KI-Agenten: Neue Sicherheitsherausforderungen für Unternehmen

AI-Agenten schaffen einen neuen Sicherheitsalbtraum für Unternehmen und Startups

Die Verbreitung von KI in Unternehmensanwendungen führt zu einer neuen, komplexen Art von Netzwerkverkehr: autonome KI-Agenten, die ausgehende API-Aufrufe tätigen. Dieser „agentische Verkehr“ stellt eine fehlende Ebene in der aktuellen KI-Infrastruktur dar und schafft erhebliche Herausforderungen in Bezug auf Sichtbarkeit, Sicherheit und Kostenmanagement.

Während KI-Agenten über die einfache Textgenerierung hinausgehen, um Aufgaben eigenständig zu planen, Werkzeuge zu nutzen und Daten abzurufen, umgehen ihre ausgehenden Anforderungen oft die traditionelle Infrastrukturüberwachung. Dies führt zu unvorhersehbaren Kosten, Sicherheitsanfälligkeiten und einem Mangel an Kontrolle.

Dieses Szenario erinnert an frühere entscheidende Momente in der Softwarearchitektur. Der Anstieg von Web-APIs erforderte API-Gateways zur Verwaltung des eingehenden Verkehrs, und die Einführung von Microservices führte zu Service Meshes, um die interne Kommunikation zu steuern. In beiden Fällen wurde eine dedizierte Vermittlungsschicht erst erkennbar, als Systeme skalierten und Schmerzpunkte auftraten.

Aufkommende Protokolle schaffen neue Sicherheitsanfälligkeiten für Unternehmen

Traditionell verwalteten Anwendungen eingehenden API-Verkehr. Mit agentischer KI wird dieses Modell umgekehrt: KI-Komponenten innerhalb von Anwendungen generieren nun ausgehende API-Aufrufe, um Benutzeraufforderungen zu erfüllen und Aufgaben auszuführen. Dieser Wandel schafft kritische blinde Flecken, da diese agent-initiierten Aufrufe oft als standardmäßige ausgehende HTTP-Anfragen erscheinen und vorhandene API-Gateways umgehen.

Die Herausforderung wird durch das Aufkommen neuer Protokolle und Frameworks verstärkt, die darauf abzielen, die Fähigkeiten von KI-Agenten zu erleichtern. Dies schließt nicht nur die KI-Agenten-Anwendungen selbst ein, die autonom oder als Co-Piloten innerhalb von Workflows agieren, sondern auch Entwickler, die mit KI-unterstützten Werkzeugen arbeiten. Diese Entwickler-Co-Piloten können erhebliche organisatorische Sicherheitsrisiken darstellen, wenn ihre ausgehenden Kommunikationen nicht verwaltet werden.

Die aufkommenden Protokolle umfassen:

  • Model Context Protocol (MCP): Das MCP von Anthropic ist ein aufkommender Standard zur Verbindung von KI-Agenten mit Werkzeugen und Daten. Es ermöglicht Entwicklern, einmal Verbindungen zu definieren, die dann von jedem MCP-konformen Agenten genutzt werden können. Während es Integrationen vereinfacht, führt es auch zu neuen Sicherheits- und Vertrauensproblemen.
  • Agent2Agent (A2A): Das A2A-Protokoll von Google ermöglicht die Zusammenarbeit zwischen mehreren KI-Agenten, sodass sie Aufgaben und Daten untereinander übergeben können. Diese inter-agentliche Kommunikation erhöht das Risiko von kaskadierenden Fehlern oder Missbrauch, wenn sie nicht ordnungsgemäß überwacht wird.

Exzessive Handlungsmacht: Das kritische Sicherheitsrisiko, das jedes Unternehmen angehen muss

Das Fehlen einer dedizierten Kontrollschicht für agentischen Verkehr bringt mehrere erhebliche Risiken mit sich:

  • Unvorhersehbare Kosten: KI-Agenten können leicht in endlose Schleifen geraten, was zu übermäßiger und unbemerkter Nutzung von Ressourcen führt. Ein falsch konfigurierter oder sich schlecht verhaltender Agent kann zu einem Budgetüberschuss führen.
  • Sicherheitsanfälligkeiten, insbesondere „exzessive Handlungsmacht“: Das Gewähren von umfassenden Berechtigungen an KI-Agenten birgt erhebliche Sicherheitsrisiken. Ein Beispiel ist die „exzessive Handlungsmacht“, wo ein KI-Agent mehr Berechtigungen erhält, als er für seine beabsichtigte Funktion benötigt.
  • Mangel an Sichtbarkeit und Kontrolle: Wenn ein KI-Agent sich unerwartet oder gefährlich verhält, fehlt es Ingenieurteams oft an der notwendigen Sichtbarkeit in seine Aktionen.

AI-Gateways: Aufbau der fehlenden Kontrollschicht für autonome Agenten

AI-Gateways entstehen als die grundlegende Kontrollschicht für alle agentischen Verkehrsströme. Konzeptionell fungiert ein AI-Gateway als Middleware-Komponente — sei es ein Proxy, Dienst oder Bibliothek — durch die alle Anfragen von KI-Agenten an externe Dienste geleitet werden. Dies ermöglicht eine zentrale Durchsetzung von Richtlinien und Management.

Das Modell des „umgekehrten API-Gateways“ ermöglicht es Organisationen, wichtige Leitplanken für den KI-gesteuerten Verkehr durchzusetzen, während sie umfassende Sichtbarkeit und Kontrolle über die Aktionen der Agenten erhalten.

Um sich auf die Zukunft der agentischen KI vorzubereiten, sollten Organisationen damit beginnen, Sichtbarkeit zu erlangen, wo Agenten bereits autonom betrieben werden, und grundlegende Protokolle zu implementieren.

Der Aufstieg der agentischen KI verspricht transformative Fähigkeiten, aber ohne eine dedizierte Governance-Schicht kann er auch Chaos einladen. Organisationen müssen jetzt mit der Governance von KI-Agenten beginnen.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...