Kaliforniens neue AI-Gesetzgebung fordert Transparenz von Entwicklern

Kaliforniens wegweisendes KI-Gesetz fordert Transparenz von führenden KI-Entwicklern

Am 29. September 2025 unterzeichnete Gouverneur Gavin Newsom das Gesetzesentwurf Senate Bill 53, auch bekannt als das Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act (TFAIA). Dieses bahnbrechende Gesetz stellt die bedeutendste Regulierung von KI-Entwicklern in Kalifornien bis heute dar.

Kalifornien ist der erste Bundesstaat der USA, der von großen KI-Entwicklern verlangt, öffentlich ein Sicherheitsrahmenwerk offenzulegen, das allgemein akzeptierte Sicherheitsstandards berücksichtigt und beschreibt, inwieweit ein Modell „katastrophale Risiken“ darstellen und mindern kann. Das Gesetz zwingt Modellentwickler zudem, zum ersten Mal Transparenzberichte über die beabsichtigten Verwendungen und Einschränkungen eines Modells zu veröffentlichen und verpflichtet große Entwickler, ihre Bewertungen der katastrophalen Risiken eines Modells zusammenzufassen. Darüber hinaus schreibt das TFAIA vor, dass Entwickler der Regierung „kritische Sicherheitsvorfälle“ melden müssen und bietet Whistleblower-Schutz für Mitarbeiter von Modellentwicklern.

TFAIA und seine Anwendung

Das TFAIA richtet sich an eine kleine, aber wachsende Anzahl von Unternehmen. Das Gesetz gilt für „Frontier-Entwickler“ – Unternehmen, die ein „Frontier-Modell“ trainiert haben oder gerade trainieren. Es werden zusätzliche Anforderungen an „große Frontier-Entwickler“ gestellt, die über einen Jahresumsatz von mehr als 500 Millionen US-Dollar im Vorjahr verfügen. Ein „Frontier-Modell“ wird durch die Menge an Rechenleistung definiert, die zum Training, Verfeinern oder Modifizieren des Modells verwendet wurde, nämlich „eine Menge an Rechenleistung, die größer ist als 10^26 Ganzzahl- oder Fließkommaoperationen (FLOP)“.

Es ist wichtig zu beachten, dass derzeit nur wenige Modelle die hohen technischen Anforderungen für ein „Frontier-Modell“ erfüllen, aber die Trends deuten darauf hin, dass in naher Zukunft viele weitere hinzukommen werden. Laut einer Analyse könnte es bis Anfang 2027 „etwa 30 solcher Modelle“ geben, die über 10^26 FLOP nutzen, und bis Anfang 2030 über 200 Modelle.

Erforderliche Offenlegungen für Frontier-Entwickler

Das TFAIA legt bedeutende regulatorische Anforderungen an Frontier-Entwickler und große Frontier-Entwickler fest, indem es Transparenz in mehreren Bereichen vorschreibt:

  • Die Einrichtung von Whistleblower-Schutz für Mitarbeiter, die für Frontier-Entwickler arbeiten.
  • Die Förderung der Schaffung einer öffentlichen Cloud-Computing-Infrastruktur zur Unterstützung der KI-Forschung.

Ein Modell für andere Bundesstaaten

Kalifornien könnte als Modell für andere Bundesstaaten und Jurisdiktionen dienen, die KI-Entwickler regulieren. In New York wartet ein Gesetz auf die Unterschrift von Gouverneurin Kathy Hochul, das Responsible AI Safety and Education (RAISE) Act, das Entwickler von Frontier-KI-Modellen verpflichtet, Sicherheitsprotokolle zu erstellen und bedeutende Sicherheitsvorfälle an den Staat zu melden. Darüber hinaus haben andere Bundesstaaten spezifische KI-Gesetze erlassen, die die Nutzung von KI in bestimmten Bereichen regulieren.

Das TFAIA stellt eine abgeschwächte Version eines KI-Sicherheitsgesetzes dar, das Gouverneur Newsom im Jahr 2024 ablehnte. Die derzeitigen Anforderungen an Transparenz und Whistleblower-Schutz könnten als Vorbild für andere Staaten dienen, die versuchen, KI-bezogene Gesetze schnell zu erlassen.

Nächste Schritte

Frontier-Entwickler und große Frontier-Entwickler sollten das TFAIA überprüfen und rechtlichen Rat einholen, um die Auswirkungen des Gesetzes auf ihre Geschäftstätigkeiten zu bewerten. Es könnte sinnvoll sein, die aktuellen Transparenzpraktiken zu beurteilen, Rahmenwerke für Frontier-KI zu entwerfen und Transparenzberichte zu erstellen, wo dies angebracht ist, sowie kritische Sicherheitsvorfälle zu melden und katastrophale Risiken zu bewerten.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...