Kalifornien setzt SB 53 Frontier AI Transparency Act in Kraft, um KI-Sicherheit und -Verantwortung zu stärken
Das Gesetz SB 53, bekannt als das historische Gesetz zur Transparenz von KI, trat offiziell in Kalifornien in Kraft. Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete das Gesetz über die Transparenz von Frontier-Künstlicher Intelligenz, eine Initiative von Senator Scott Wiener. Dies ist die zweite Version des Gesetzes, nachdem das vorherige SB 1047 im letzten Jahr wegen Bedenken, dass die Bestimmungen Innovationen in der Region behindern könnten, abgelehnt wurde.
Wesentliche Bestimmungen und Auswirkungen
Das neue Gesetz verlangt von großen KI-Entwicklern, dass sie auf ihren Webseiten einen Rahmen beschreiben, wie sie nationale und internationale Standards sowie allgemein akzeptierte Branchenpraktiken in ihr Frontier-KI-Framework integrieren. Darüber hinaus müssen sie innerhalb von 30 Tagen Aktualisierungen mit Erklärungen veröffentlichen. Das Gesetz etabliert auch einen Mechanismus zur öffentlichen Beantwortung von Anfragen, um die Transparenz der Prozesse zu gewährleisten.
„Die Führung Kaliforniens bei der Regulierung von Technologie ist am effektivsten, wenn sie starke globale und föderale Sicherheitssysteme ergänzt.“
Gleichzeitig wurden nicht alle Bestimmungen des vorherigen Entwurfs umgesetzt, insbesondere die Abwesenheit von verpflichtenden unabhängigen Drittprüfungen.
Neue Berichtsprozesse
Das Gesetz führt einen neuen Prozess zur Meldung potenziell kritischer Sicherheitsvorfälle an das kalifornische Ministerium für Notfalldienste ein und schützt Personen, die bedeutende Gesundheits- und Sicherheitsrisiken im Zusammenhang mit Frontier-Modellen offenlegen. Für Verstöße wird eine zivilrechtliche Haftung eingeführt, die von der staatlichen Aufsichtsbehörde durchgesetzt werden kann.
Das kalifornische Ministerium für Technologie wird außerdem voraussichtlich jährlich Empfehlungen zur Aktualisierung des Gesetzes bereitstellen, an branchenübergreifenden Dialogen teilnehmen und internationale Standards sowie technologische Entwicklungen berücksichtigen.
Regulatorische Landschaft und öffentliche Unterstützung
Die regulatorische Landschaft in diesem Bereich ist geteilt: Einige Unternehmen kritisierten das Gesetz zunächst als übermäßig restriktiv und warnten vor einer Verlangsamung der Investitionen in Kalifornien. Dennoch hat eine Region mit fast 40 Millionen Einwohnern und einem starken Technologiecluster erheblichen Einfluss auf die globale KI-Branche und deren regulatorisches Umfeld.
SB 53 erhielt öffentliche Unterstützung von Anthropic nach langen Verhandlungen über die Formulierung des Textes, während Meta eine landesweite Kampagne zur Beeinflussung der KI-Regulierung startete. OpenAI äußerte sich gegen die Regulierung; sein Direktor für internationale Angelegenheiten, Chris Lehein, betonte, dass „die Führung Kaliforniens bei der Regulierung von Technologie am effektivsten ist, wenn sie globale und föderale Sicherheitssysteme ergänzt.“
„Um Kalifornien zu einem Führer in der globalen, nationalen und regionalen KI-Politik zu machen, ermutigen wir den Staat, Frontier-Modelle, die seinen Anforderungen entsprechen, in ein paralleles Regulierungsframework, wie den EU-Verhaltenskodex, aufzunehmen oder eine Vereinbarung mit der entsprechenden US-Bundesaufsichtsbehörde einzugehen.“
Zusätzlich wurden Fragen zu zukünftigen Mechanismen für die Interaktion zwischen Regulierungsbehörden und Industrie hervorgehoben, aber es bleibt unklar, wie das Gesetz unabhängige Bewertungen und Antworten auf Anfragen in den breiteren Kontext der regulatorischen Kultur des Staates integrieren wird.
