Indiens Weg zur KI-Governance: Alte Gesetze, neue Lösungen

AI-Governance, der indische Weg: Alte Gesetze nutzen, neue Lücken schließen, um ein Modell für den Globalen Süden zu gestalten

Als erste Nation des Globalen Südens, die in diesem Monat den AI Impact Summit in Neu-Delhi ausrichtet, hat Indien die Möglichkeit, die Diskussion über die AI-Governance zu prägen. Diese Gelegenheit wird durch die Teilnahme von über hundert Nationen, darunter mehr als fünfzehn Staatsoberhäupter, sowie über hundert CEOs der Technologiebranche und führenden Denkern im Bereich KI verstärkt.

Governance-Ansätze im globalen Kontext

Der Governance-Ansatz ist ein kritischer Bestandteil der gesamten KI-Strategie eines Landes. Die USA, als führende KI-Supermacht, verfolgen einen deregulierenden Ansatz zur KI-Governance. China hingegen setzt auf staatliche Kontrolle in seinem Governance-Ansatz. Die EU implementiert einen compliance-lastigen EU AI Act.

Indien strebt als Teil und in einer Führungsrolle für den Globalen Süden an, das wirtschaftliche, wohlfahrtsorientierte und entwicklungsbezogene Potenzial von KI zu nutzen. Daher kann Indien einen alternativen Ansatz zur KI-Governance im Globalen Süden anbieten, der innovationsfreundlich ist und gleichzeitig die Risiken der KI berücksichtigt.

Regulatorische Lücken schließen

Anstatt neue, spezifische KI-Gesetze zu erlassen, hat Indien seine nationale AI-Governance-Reise mit den AI Governance Guidelines (November 2025) begonnen, die die Anwendung bestehender Gesetze zum Risikomanagement von KI befürworten. Für Risiken und Probleme, die nicht durch bestehende Gesetze abgedeckt sind, zielt Indien darauf ab, regulatorische Lücken durch gezielte Änderungen zu schließen.

Ein Beispiel für bestehende Gesetze, die Indien als ausreichend erachtet, um KI-Risiken zu adressieren, sind das Informationstechnologiegesetz und das Bhartiya Nyay Samhita zur Beurteilung von Identitätsdiebstahl durch Deepfakes. Ein weiteres Beispiel ist das Gesetz zum Schutz persönlicher Daten, um die Nutzung persönlicher Daten ohne Zustimmung für das Training von KI-Modellen zu bekämpfen.

Regulatorische Herausforderungen im Urheberrecht

Eine wichtige regulatorische Lücke im indischen Urheberrecht betrifft die Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Inhalt zum Training von KI-Modellen. Nach Konsultationen mit der Industrie hat das zuständige Ministerium ein Arbeitspapier veröffentlicht, das ein „hybrides Modell“ empfiehlt, das eine obligatorische Pauschallizenz für KI-Entwickler vorsieht, um rechtmäßig auf urheberrechtlich geschützte Werke zugreifen zu können. Die Empfehlungen des Ministeriums weichen von den Ausnahmen zum Text- und Daten-Mining (TDM) ab, die in der EU, Japan und Singapur gelten, da deren Umsetzung als nicht praktikabel angesehen wird.

Die Empfehlungen bringen jedoch auch Herausforderungen bei der Umsetzung mit sich, wie die Umkehrung der Beweislast, die KI-Entwickler dazu zwingt, ihre Unschuld zu beweisen. Dies könnte zu übermäßigen und unbegründeten Rechtsstreitigkeiten führen. Zudem könnte die Festlegung von Lizenzgebühren auf den globalen Umsatz von KI-Entwicklern rechtliche Unsicherheiten erzeugen.

Kennzeichnungspflichten für synthetisch erzeugte Informationen

Ein weiteres ungelöstes Problem im indischen Recht betrifft die Verbreitung von Fehlinformationen und unrechtmäßigen Inhalten durch KI oder synthetisch erzeugte Informationen (SGI). Am 10. Februar 2026 hat Indiens IT-Ministerium Änderungen an den Richtlinien für Intermediäre und den Ethikkodex für digitale Medien veröffentlicht. Die Änderungen haben auf das Feedback der Industrie reagiert und die Definition von SGI präzisiert.

Die neuen Regeln fokussieren sich auf eine leicht erkennbare und angemessen wahrnehmbare Kennzeichnung von SGI und integrieren permanente Metadaten, um die Herkunft zu belegen. Trotz dieser Fortschritte gibt es weiterhin Bedenken hinsichtlich der Einhaltungsfristen, die für die Industrie strenger sind als zuvor vorgeschlagen.

Schlussfolgerung

Indien hat begonnen, regulatorische Lücken in Bezug auf KI-Risiken zu schließen, doch die Vorschläge bringen Herausforderungen bei der Umsetzung mit sich. In dieser Phase ist es entscheidend, dass Regierung und Industrie weiterhin Konsultationen führen und iterativ mit ihren Empfehlungen umgehen. Indien muss beim AI Impact Summit demonstrieren, dass die Nutzung bestehender Gesetze ein praktikables Modell für den Globalen Süden darstellt. Die aktuellen Erkenntnisse aus Indien, einschließlich der Themen Urheberrecht und SGI, werden dem Globalen Süden zugutekommen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...