Herausforderungen der Einhaltung des AI-Gesetzes verstehen

Verständnis des AI-Gesetzes und seiner Compliance-Herausforderungen

Das AI-Gesetz der EU stellt einen umfassenden rechtlichen Rahmen für die Entwicklung und Nutzung von Künstlicher Intelligenz dar. Es bringt zahlreiche neue rechtliche Konzepte mit sich, die absichtlich breit gefasst sind, um die Gesetzgebung zukunftssicher zu machen.

Die Herausforderungen der Compliance

Ähnlich wie die DSGVO legt das AI-Gesetz Anforderungen in Bezug auf Rechenschaftspflicht, Datenqualität und -management, Governance, Lieferantenprüfung, Schulung, Risikobewertung und Transparenz fest. Organisationen, die bereits über ein umfassendes Compliance-Programm zur DSGVO verfügen, können auf ihren bestehenden Richtlinien und Verfahren aufbauen, um den neuen Anforderungen des AI-Gesetzes gerecht zu werden.

Dennoch müssen Organisationen einige zentrale Elemente ihrer Compliance-Programme für das AI-Gesetz von Grund auf neu entwickeln. Für Anbieter von hochriskanten KI-Systemen gibt es beispielsweise Anforderungen an die Konformitätsbewertung, die keine Überschneidungen mit der DSGVO aufweisen.

Vorbereitung auf nationale Durchsetzungsvariationen

Das AI-Gesetz führt Durchsetzungsbefugnisse für nationale Aufsichtsbehörden ein, die erhebliche Verwaltungsstrafen verhängen können. Es ermöglicht den Mitgliedstaaten der EU jedoch auch, eigene Durchsetzungsregeln in ihren nationalen Gesetzen zu etablieren. Diese nationalen Regeln können strafrechtliche Verantwortlichkeiten für den Missbrauch von KI umfassen.

Es ist wichtig, dass Organisationen die rechtlichen Entwicklungen in den EU-Mitgliedstaaten, in denen sie KI-Systeme einführen oder nutzen möchten, genau beobachten, um über lokale Abweichungen informiert zu sein, die ihre Haftung und Risikobelastung beeinflussen könnten.

Notwendigkeit weiterer Klarstellungen

Da das AI-Gesetz noch in der Entwicklung ist, besteht ein Bedarf an weiteren Klarstellungen von Seiten der Regulierungsbehörden oder Branchenverbände. Die Europäische Kommission ist verpflichtet, Leitlinien zu entwickeln und herauszugeben, um Organisationen bei der Einhaltung der neuen Vorschriften zu unterstützen.

Zu den bereits veröffentlichten Leitlinien gehören die Definition von KI und die verbotenen KI-Praktiken. Weitere Leitlinien, einschließlich der Klassifizierung und Anforderungen für hochriskante KI-Systeme, sind in der Pipeline.

Transparenzanforderungen und Schutz von Geschäftsgeheimnissen

Das AI-Gesetz erfordert Transparenz, insbesondere für hochriskante KI-Systeme. Unternehmen stehen jedoch vor praktischen Herausforderungen, diese Anforderungen zu erfüllen, während sie gleichzeitig ihre Geschäftsgeheimnisse und ihr geistiges Eigentum schützen.

Die EU hat diese Spannung anerkannt, indem sie feststellt, dass die Transparenzpflichten die Rechte an geistigem Eigentum nicht verletzen. Ein gutes Glaubensbekenntnis aller Beteiligten ist erforderlich, um ein Gleichgewicht zwischen der Notwendigkeit zur Transparenz und dem Schutz der Interessen der Anbieter zu finden.

Risikobewertung bei Drittanbietern von KI-Systemen

Unternehmen, die auf drittanbieterbasierte KI-Systeme angewiesen sind, sollten geeignete Prüfungen durchführen, bevor sie diese Systeme in ihrer Organisation einführen. Das AI-Gesetz verpflichtet Anbieter hochriskanter KI-Systeme, ausreichende Informationen bereitzustellen, um den Nutzern das Verständnis der Funktionsweise des Systems zu ermöglichen.

Die Aktualisierung bestehender Verfahren zur Lieferantenprüfung im Hinblick auf das AI-Gesetz ist von Bedeutung, um die erforderlichen Informationen zur Einhaltung der eigenen Verpflichtungen zu erhalten.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...