GPAI-Code: Europas Weg zur KI-Exzellenz

Wie man den GPAI-Code finalisiert: Ein Test für Europas Engagement für KI-Innovation

Die Diskussion über den GPAI-Code (Code of Practice for Providers of General-Purpose AI Models) ist für die Zukunft der KI in Europa von entscheidender Bedeutung. Die europäische Kommission hat kürzlich den dritten Entwurf des Codes veröffentlicht, der nun der letzten Überarbeitung unterzogen wird, bevor er formal von der Kommission und den Mitgliedstaaten angenommen wird.

Regulatorische Risiken

Ein zentrales Anliegen ist das Risiko einer regulatorischen Überregulierung, das die Wettbewerbsfähigkeit der Unterzeichner des GPAI-Codes gefährden könnte. Der aktuelle Entwurf führt neue Maßnahmen ein, die keine rechtliche Grundlage im bestehenden AI Act haben. Dies umfasst beispielsweise neue Definitionen für „Open Source“ und die Möglichkeit für Rechteinhaber, unilateral Rechte gegenüber KI-Entwicklern zu reservieren.

Diese neuen Anforderungen könnten zu einer Fragmentierung der Standards in der EU führen und die Entwicklung von GPAI-Modellen behindern, die möglicherweise nie den Markt erreichen. Ein weiteres Beispiel sind die auferlegten externen Bewertungen, die bereits während der Verhandlungen zum AI Act abgelehnt wurden.

Unklarheiten im aktuellen Entwurf

Der gegenwärtige Entwurf des Codes leidet zudem unter einem mangelnden Maß an Klarheit. Um eine effektive Umsetzung zu gewährleisten, müssen zwei wichtige Leitlinien des AI-Büros beachtet werden. Zum einen die Richtlinien zur Anwendung der GPAI-Regeln, die festlegen, welche Unternehmen den Vorschriften unterliegen. Zum anderen ist ein Template für die öffentliche Offenlegung der Trainingsdaten von GPAI-Modellen erforderlich, welches in der Branche bereits Sorgen hinsichtlich des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen aufwirft.

Empfehlungen für eine erfolgreiche Umsetzung

Die Erfolgschancen des Codes hängen von drei zentralen Fragen ab: Ist er mit dem AI Act in Einklang? Ist er klar und verhältnismäßig? Ist er praktisch umsetzbar? Diese Fragen sollten als Leitfaden für die Experten und die Mitgliedstaaten dienen, während der Code finalisiert wird.

Darüber hinaus müssen die Schlüsselprodukte des AI-Büros, wie die Richtlinien für GPAI-Modelle und die Zusammenfassungen der Trainingsdaten, ebenfalls diese Prinzipien befolgen, um Unternehmen die Möglichkeit zu geben, die Rahmenbedingungen umfassend zu bewerten und fundierte Entscheidungen zu treffen.

Fazit

In der finalen Phase der Entwicklung des GPAI-Codes sollte das Ziel darin bestehen, einen ausgewogenen, praktikablen und ausreichend flexiblen Verhaltenskodex zu schaffen. Ein Kodex, der Unternehmen nicht nur bei der Einhaltung des AI Act unterstützt, sondern auch deren Fähigkeit stärkt, KI zu entwickeln und zu nutzen, um die Wettbewerbsfähigkeit Europas auf globaler Ebene zu sichern.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...