Globale Sicherheit für Künstliche Intelligenz: Ein Aufruf zur Zusammenarbeit

Institut für KI-Sicherheit: Führende Rolle für globale KI-Sicherheit

Der Einfluss der Künstlichen Intelligenz (KI) überschreitet nationale Grenzen, weshalb eine gemeinsame Governance ein essentielles Rahmenwerk zur Bewältigung ihrer Risiken und Chancen darstellt.

Gemeinsame Governance

Gemeinsame Governance umfasst kooperative Entscheidungsprozesse, die mehrere Stakeholder zusammenbringen, darunter Regierungen, den Privatsektor, die Wissenschaft und die Zivilgesellschaft. Dieser Ansatz priorisiert Inklusivität, Transparenz und Rechenschaftspflicht, um sicherzustellen, dass keine einzelne Entität die Governance der KI dominiert.

Historische Präzedenzfälle, wie das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und die International Atomic Energy Agency (IAEA), verdeutlichen den Wert multilateral organisierter Regierungsstrukturen. Allerdings bringt die KI einzigartige Herausforderungen mit sich, einschließlich ihrer Dual-Use-Natur und der rasanten Entwicklung, die anpassungsfähige und zukunftsorientierte Governance-Mechanismen erfordern.

Globale KI-Governance

Die globale KI-Governance muss auf die einzigartigen Merkmale und Herausforderungen der KI zugeschnitten sein und ein Gleichgewicht zwischen Flexibilität und Innovation wahren. Anstatt vergangene Modelle zu übernehmen, ist ein neuer Ansatz erforderlich, der individuelle Herausforderungen und Chancen analysiert, um die tiefgreifenden Veränderungen, die die KI mit sich bringt, bestmöglich zu steuern.

Potenzielle Vorteile

Die potenziellen Vorteile sind erheblich: Multilaterale Zusammenarbeit kann Innovationen fördern und die Entwicklung sicherer und ethischer KI-Technologien beschleunigen. Gleichheit und Inklusion in den Governance-Prozessen können zu repräsentativeren und effektiveren Politiken führen, die sicherstellen, dass vielfältige Perspektiven die Zukunft der KI prägen. Darüber hinaus ist kollektives Handeln entscheidend zur Minderung der systemischen Risiken, die von fortschrittlichen KI-Systemen ausgehen, die kein einzelner Staat oder eine Organisation allein bewältigen kann.

Der globale Kontext: UK, USA, China und die EU

Vereinigtes Königreich

Beim Global AI Safety Meeting 2023 in Bletchley Park (Buckinghamshire) wurde das AI Safety Institute (AISI) ins Leben gerufen. Das Institut zielt darauf ab, sich als globales Zentrum für Forschung und Politikgestaltung zur KI-Sicherheit zu positionieren, indem es das Konzept der gemeinsamen Governance betont.

Ein zentrales Ziel von AISI ist die Schaffung einer neutralen Plattform, auf der verschiedene Stakeholder—Regierungen, Branchenführer und Forscher—gemeinsam an der Bewältigung der Risiken fortschrittlicher KI-Systeme arbeiten können. Dieses Plattformkonzept sucht, die Notwendigkeit strenger regulatorischer Standards mit dem Ziel eines KI-Governance-Landschaft zu verbinden.

Die Herausforderungen sind jedoch erheblich; eine der Hauptschwierigkeiten besteht darin, nationale Interessen mit der Dringlichkeit globaler Kooperation in Einklang zu bringen.

Europäische Union

Das Gesetz über Künstliche Intelligenz (AI Act) der Europäischen Union, das am 1. August 2024 in Kraft trat, schafft einen umfassenden rechtlichen Rahmen für die Regulierung von KI innerhalb der EU. Im Mittelpunkt dieser Initiative steht die Schaffung des Europäischen Büros für Künstliche Intelligenz (AI Office), einer Institution, die mit der Umsetzung und Durchsetzung des AI Act betraut ist.

Das AI Office hat die Aufgabe, die Einhaltung der im AI Act festgelegten Anforderungen zu überwachen, insbesondere bei als hochriskant eingestuften KI-Systemen.

Vereinigte Staaten

Die US-Bundesregierung arbeitet daran, ein Governance-Rahmenwerk zur Bewältigung der Risiken im Zusammenhang mit KI-basierten Technologien zu schaffen. Im Oktober 2023 gab Präsident Biden eine Exekutivverordnung zum sicheren, sicheren und vertrauenswürdigen Einsatz von Künstlicher Intelligenz heraus.

Diese Exekutivverordnung legt die Grundlagen für eine umfassende Aufsicht über die KI-Entwicklung in den Vereinigten Staaten fest, einschließlich kritischer Bereiche wie nationale Sicherheit, Datenschutz, Sicherheit und wirtschaftliches Wachstum.

China

Chinas zentralisierte Herangehensweise an die KI-Governance steht im deutlichen Kontrast zum dezentralisierten Modell der Vereinigten Staaten. Die chinesische Regierung hat strenge regulatorische Maßnahmen implementiert, um sicherzustellen, dass KI-Systeme mit den nationalen Sicherheitsprioritäten und gesellschaftlichen Werten übereinstimmen.

Regulierung über Innovation?

Der Weg zu einer effektiven gemeinsamen Governance ist mit Herausforderungen behaftet. Geopolitische Rivalitäten, insbesondere zwischen den USA, China und der EU, riskieren die Fragmentierung globaler Anstrengungen zur Regulierung von KI. Ungleiche Fähigkeiten unter den Nationen erschweren die Zusammenarbeit, da viele Entwicklungsländer nicht über die Ressourcen verfügen, um bedeutende Beiträge zu internationalen Governance-Rahmenwerken zu leisten.

Das Institut für KI-Sicherheit und das Konzept der gemeinsamen Governance stellen entscheidende Schritte dar, um sicherzustellen, dass die Künstliche Intelligenz der Menschheit zugutekommt, während ihre Risiken minimiert werden. Die Führung des Vereinigten Königreichs, gepaart mit dem Engagement globaler Mächte wie den USA und China, hat den Versuch unternommen, ein robustes und inklusives Governance-Rahmenwerk zu schaffen. Doch das reicht nicht aus.

Während private Unternehmen sich auf die nächste Funktion ihrer Produkte konzentrieren, benötigen wir eine internationale Institution, die nicht nur daran arbeitet, den Schaden, den Technologie verursachen kann, zu verhindern, sondern auch aktiv das positive Potenzial der KI für das kollektive Wohl verfolgt.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...