Gesetzesentwurf zur rechtlichen Verankerung des NIST AI-Zentrums

Gesetzgeber prüft Gesetzesentwurf zur Kodifizierung des NIST AI-Zentrums

Ein führender Gesetzgeber im Repräsentantenhaus entwickelt eine Gesetzgebung, um das Zentrum für KI-Standards und Innovation des National Institute of Standards and Technology (NIST) gesetzlich zu verankern.

Der Schritt zur Kodifizierung des Zentrums erfolgt, während Gesetzgeber und Regierung über die Rolle des Bundes in der Aufsicht über KI-Technologie debattieren.

Der „Great American AI Act“

Ein Abgeordneter hat einen bevorstehenden Gesetzesentwurf mit dem Titel „Great American AI Act“ angekündigt. Dieser Gesetzesentwurf soll die Rolle des Zentrums formalisieren, um die Bewertung und Standardsetzung von KI voranzutreiben.

Der Abgeordnete betont, dass die Arbeit des Zentrums zur KI-Modellbewertung entscheidend sei, um ein regulatives Werkzeug für die zuständigen Regulierungsbehörden zu schaffen, damit nicht jede Behörde das Rad neu erfinden muss.

Veränderungen unter verschiedenen Regierungen

Die Biden-Administration hatte ursprünglich ein KI-Sicherheitsinstitut beim NIST eingerichtet, doch die Trump-Administration hat das Zentrum umbenannt, um sich auf Standards und Innovation zu konzentrieren. Das Zentrum hat kürzlich eine Bewertung des chinesischen KI-Modells „DeepSeek“ veröffentlicht, die ergab, dass es in Bezug auf Kosten, Sicherheit und Leistung hinter US-Modellen zurückbleibt.

Obwohl das Zentrum umbenannt wurde, bleiben seine Funktionen laut dem Abgeordneten weitgehend konstant. Er argumentiert, dass die Kodifizierung des Zentrums Stabilität bieten würde und es ungesund sei, wenn jede nachfolgende Administration eine neue Agentur für eine langfristige Mission einrichtet, die Kontinuität benötigt.

Standards und Evaluierung

Der Direktor des Büros für Wissenschaft und Technologie der Regierung hat erklärt, dass das Zentrum eine sehr wichtige Rolle in der übergreifenden KI-Agenda spielt. Er betont, dass es entscheidend sei, die Arbeit des Zentrums um Innovation und Standards zu rahmen, anstatt nur auf Sicherheit zu fokussieren.

Ein weiteres Gesetz, der „READ AI Act“, wurde ebenfalls eingereicht, um das NIST anzuweisen, Richtlinien zur Bewertung von KI-Modellen zu entwickeln, einschließlich standardisierter Dokumentation.

Der Direktor äußerte, dass solche Bemühungen jedoch nicht nur auf die Bewertung von fortschrittlichen KI-Modellen abzielen sollten, da die größte Implementierung in der Industrie durch fein abgestimmte Modelle für spezifische Anwendungsfälle erfolgen wird.

Fazit

Die Diskussion über die Rolle des NIST-Zentrums findet im Kontext eines umfassenderen Gesprächs über die Rolle der Bundesregierung bei der Festlegung von KI-Standards statt. Ein im Dezember erlassener Exekutivbefehl fordert gesetzgeberische Empfehlungen zur Schaffung eines nationalen Rahmens, der staatliche KI-Gesetze überlagern würde. Es bleibt abzuwarten, wie die Gespräche zwischen den Gesetzgebern und der Regierung weitergehen werden.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...