Gesetzesentwurf gegen KI-Entscheidungen in Kalifornien

„No Robo Bosses Act“: Ein Gesetzesentwurf in Kalifornien zur Begrenzung des Einsatzes von KI-Systemen bei Einstellungsentscheidungen

Ein neuer Gesetzesentwurf in Kalifornien, bekannt als SB 7, zielt darauf ab, die Verwendung von künstlicher Intelligenz (KI) bei entscheidungsrelevanten Prozessen in der Personalwirtschaft zu regulieren. Dieser Gesetzesentwurf wurde von einem kalifornischen Senator vorgeschlagen und soll die Entscheidungsfindung bei Einstellungen, Förderungen, Disziplinarmaßnahmen und Kündigungen einschränken.

Definition des automatisierten Entscheidungssystems

Das Gesetz definiert ein automatisiertes Entscheidungssystem (ADS) als jeden rechnergestützten Prozess, der auf maschinellem Lernen, statistischer Modellierung, Datenanalyse oder künstlicher Intelligenz basiert und der vereinfachte Ausgaben, wie z.B. Bewertungen, Klassifikationen oder Empfehlungen, erzeugt, die zur Unterstützung oder zum Ersatz menschlicher Entscheidungsfindung verwendet werden. Diese Systeme dürfen nicht diskriminierend wirken oder gegen geltende Gesetze verstoßen.

Wesentliche Bestimmungen des Gesetzes

Der Gesetzesentwurf SB 7 beinhaltet mehrere wesentliche Regelungen:

  1. Arbeitgeber sind verpflichtet, mindestens 30 Tage vor der Einführung eines ADS eine verständliche, eigenständige Mitteilung an Arbeitnehmer, Auftragnehmer und Bewerber zu senden.
  2. Arbeitgeber müssen eine Liste aller verwendeten ADS führen und diese Liste in der Mitteilung an die betroffenen Personen einfügen.
  3. Die primäre Verwendung von ADS für Einstellungen, Förderungen, Disziplinarmaßnahmen oder Kündigungen wird untersagt.
  4. Arbeitgeber dürfen keine ADS verwenden, die gegen geltende Gesetze verstoßen oder geschützte Merkmale ableiten.
  5. Arbeitnehmer haben das Recht, die gesammelten Daten einzusehen und Fehler zu berichtigen.
  6. Arbeitnehmer können gegen Entscheidungen, die unter Verwendung eines ADS getroffen wurden, Einspruch erheben und verlangen, dass ein menschlicher Prüfer die Entscheidung überprüft.
  7. Das Gesetz schafft Durchsetzungsmechanismen gegen die Entlassung, Diskriminierung oder Vergeltung von Arbeitnehmern, die ihre Rechte gemäß SB 7 ausüben.

Zusammenarbeit mit dem California Civil Rights Council

Ähnlich wie SB 7 hat der California Civil Rights Council Vorschriften vorgeschlagen, die die Mitarbeiter vor Diskriminierung, Belästigung und Vergeltung im Zusammenhang mit dem Einsatz von ADS schützen sollen. Diese Vorschriften zielen darauf ab, diskriminierende Praktiken zu verhindern, die auf der Grundlage geschützter Klassen basieren.

Aktueller Stand des Gesetzesentwurfs

Der Gesetzesentwurf befindet sich derzeit in der Anfangsphase und wird am 9. April 2025 in einem ersten Ausschuss behandelt. Die Auswirkungen des Gesetzes auf den Arbeitsmarkt und die Personalpraktiken könnten erheblich sein, und andere Bundesstaaten könnten ähnliche Regelungen übernehmen. Daher ist SB 7 ein Gesetz, das man im Auge behalten sollte.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...