Fortschritte bei KI-Gesetzgebung und DMA: Ein Jahr später

Ein Blick aus Brüssel: Fortschritte bei AI Act und DMA

Der Frühling in Brüssel bringt nicht nur schöne Blumenlandschaften, sondern auch bedeutende Entscheidungen in der europäischen Politik. Die Entwicklungen rund um den Digital Markets Act (DMA) und den Artificial Intelligence Act (AI Act) zeigen, dass die Regulierungen in Bewegung sind und konkrete Auswirkungen auf die digitale Landschaft haben.

Fortschritte beim Digital Markets Act

In der letzten Woche gab es entscheidende Fortschritte seitens des EU-Wettbewerbsteams bezüglich der Durchsetzung des DMA. Gatekeeper haben begonnen, ihre Geschäftsmodelle anzupassen, und europäische Verbraucher profitieren bereits von diesen Veränderungen. Diese Maßnahmen sind Teil der ersten Anwendungsjahre des DMA, in denen die Europäische Kommission nicht nur Gatekeeper benannt hat, sondern auch auf Veränderungen im Ökosystem reagiert hat, wie zum Beispiel die Streichung von Facebook Marketplace als Kernplattform, da es nicht mehr die erforderlichen Kriterien erfüllte.

Trotz dieser Fortschritte betonte die Kommission, dass sie weiterhin Maßnahmen zur Durchsetzung des Gesetzes ergreifen wird, einschließlich möglicher laufender Untersuchungen gegen Unternehmen wie Apple und Google.

Der Artificial Intelligence Act

Der Artificial Intelligence Act, der seit August 2024 in Kraft ist, setzt sich ehrgeizige Zeitpläne für das AI-Büro, um eine Vielzahl von Ergebnissen zu liefern, die die Umsetzung unterstützen sollen. Laut diesem Gesetz könnte dies bis zu 60 verschiedene Ergebnisse umfassen, darunter Richtlinien, delegierte Rechtsakte, Methodologien, Vorlagen und Standards.

Die Codes of Practice sollen die Anforderungen des AI Act in konkrete und umsetzbare Vorgaben übersetzen. Besonders erwartet wird der kommende Code of Practice für allgemeine KI, dessen Verpflichtungen für Anbieter allgemeiner KI-Modelle am 2. August in Kraft treten sollen. Das EU-AI-Büro leitet die Ausarbeitung des Entwurfs mit Input aus Stakeholder-Konsultationen, die jedoch stark kritisiert wurden: Zu viele Beteiligte, zu wenig Gelegenheit zur substantiellen Mitwirkung und die allgemeine Wahrnehmung, dass die Tech-Community die Ergebnisse verwässert hat.

Der Code of Practice soll theoretisch bis zum 2. Mai bereit sein und den Anbietern allgemeiner KI-Modelle eine dreimonatige Frist geben, um die Anforderungen zu erfüllen.

Schlussfolgerung

Die Entwicklungen rund um den AI Act und den DMA zeigen, wie europäische Regulierungen die digitale Wirtschaft prägen. Die kommenden Monate werden entscheidend sein, um die Auswirkungen dieser Gesetze auf die Technologiebranche und die Verbraucher zu beobachten.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...