Fehlende Regulierung von KI in Schulen: Eine Besorgnis erregende Lücke

Bundesregulierung von KI: Ein Problem für Schulen?

Das Fehlen von bundesstaatlichen Vorschriften und Leitlinien zur Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) in Schulen und anderen Organisationen wirft Bedenken auf, wie während einer Anhörung im US-Repräsentantenhaus deutlich wurde.

Unterstützung und Herausforderungen

Die vorherige Regierung setzte sich dafür ein, KI zu fördern, um Innovationen im Bildungswesen und anderen Bereichen zu ermöglichen. Allerdings könnte das Fehlen von Regulierung zu Problemen führen. Laut einem Vertreter eines Bildungs-Startups fehlen gemeinsame Standards und sicher entwickelte Werkzeuge als Standard für Klassenzimmer.

Die Nutzung von KI in Schulen wird von der vorherigen Regierung weitgehend unterstützt, einschließlich eines Erlasses, der eine verstärkte Integration von KI in die Bildung forderte. Dennoch haben nur zwei Bundesstaaten umfassende Richtlinien zur Nutzung von KI eingeführt.

Professionelle Entwicklung und Nutzung von KI

Ein zentrales Problem für Schulbezirke besteht darin, wie sie sinnvolle berufliche Entwicklung zur Nutzung von KI im Unterricht und im Schulmanagement bereitstellen können. Eine Studie ergab, dass 85 % der Lehrer und 86 % der Schüler im Schuljahr 2024-25 KI in irgendeiner Form genutzt haben, aber nur 50 % der Lehrer berichteten, dass sie mindestens eine Schulung zur Nutzung von KI erhalten hatten.

Risiken und Fragen zur KI

Zu den Bedenken bezüglich KI in der Bildung gehören mögliche Auswirkungen auf das kritische Denken der Schüler, die Beziehungen zwischen Schülern und Lehrern sowie die Möglichkeit, Mobbing zu fördern. Schulbezirke sollten die richtigen Fragen stellen, wenn sie KI-gestützte Produkte in Betracht ziehen, um die Sicherheit und den Datenschutz der Schüler zu gewährleisten.

Die Verantwortung für den Schutz der Schüler liegt sowohl bei den Bildungseinrichtungen als auch bei den Unternehmen, die diese Technologien bereitstellen. Es ist wichtig, dass Unternehmen die von ihnen angegebenen Sicherheitsversprechen einhalten.

Schlussfolgerung

Die Etablierung von Verantwortlichkeit ist entscheidend, auch ohne bundesstaatliche Regulierung. Es ist von größter Bedeutung, dass Schulbezirke und Unternehmen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass KI verantwortungsbewusst und sicher in Schulen eingesetzt wird.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...