EU steht vor Herausforderungen bei der Regulierung von KI-Verboten

Die EU fehlt an Leitlinien zu KI-Verboten, während die Regeln in Kraft treten

Die Regeln des KI-Gesetzes, die verbotene KI-Systeme, einschließlich Gesichtserkennungssystemen, betreffen, treten am 2. Februar in Kraft.

Die Zivilgesellschaft äußert Bedenken über das Fehlen von Leitlinien der Europäischen Kommission zu verbotenen künstlichen Intelligenzsystemen, da das Startdatum für die Bestimmungen des KI-Gesetzes näher rückt.

Unternehmen haben bis zur Mitte des nächsten Jahres Zeit, ihre Richtlinien an die meisten Bestimmungen des EU-KI-Gesetzes anzupassen. Das Verbot von KI-Systemen wie Sozialbewertung, Profiling und Gesichtserkennungssystemen wird jedoch früher in Kraft treten.

Leitlinien zur Einhaltung

Die KI-Abteilung der Kommission, die für diese Angelegenheit zuständig ist, hat angekündigt, bis Anfang 2025 Leitlinien zur Unterstützung der Anbieter bei der Einhaltung zu entwickeln, nach einer Konsultation zu verbotenen Praktiken, die im letzten November durchgeführt wurde.

Allerdings wurden diese Dokumente bisher nicht veröffentlicht. Ein Sprecher der Institution erklärte, dass das Ziel sei, die Leitlinien „rechtzeitig zum Inkrafttreten dieser Bestimmungen am 2. Februar“ zu veröffentlichen.

Ella Jakubowska, Leiterin der Politik beim Interessenverband EDRi, äußerte, dass es „signifikante Lücken und viele offene Fragen rund um das KI-Büro“ gebe.

„Es ist wirklich besorgniserregend, dass die interpretativen Leitlinien noch nicht veröffentlicht wurden. Wir hoffen, dass dies nicht ein Vorzeichen dafür ist, wie das KI-Gesetz in Zukunft durchgesetzt wird“, fügte sie hinzu.

Schlupflöcher im Gesetz

Das KI-Gesetz sieht Verbote für Systeme vor, die aufgrund ihrer potenziellen negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft als risikobehaftet gelten. Es sieht jedoch auch einige Ausnahmen vor, bei denen das öffentliche Interesse das potenzielle Risiko überwiegt, wie zum Beispiel im Bereich der Strafverfolgung.

Caterina Rodelli, EU-Politikanalystin bei der globalen Menschenrechtsorganisation Access Now, ist skeptisch gegenüber diesen Ausnahmen: „Wenn ein Verbot Ausnahmen enthält, ist es kein Verbot mehr.“

„Die Ausnahmen kommen hauptsächlich der Strafverfolgung und den Migrationsbehörden zugute, die sie verwenden können, um unzuverlässige und gefährliche Systeme wie Lügendetektoren, predictive policing-Anwendungen oder Profiling-Systeme in Migrationsverfahren einzusetzen“, sagte sie.

Jakubowska von EDRi hat ähnliche Bedenken und befürchtet, dass „einige Unternehmen und Regierungen versuchen werden, dies auszunutzen, um weiterhin inakzeptabel schädliche KI-Systeme zu entwickeln und einzusetzen“.

Nationale Regulierungsbehörden

Das KI-Gesetz wird über nationale Grenzen hinaus gelten, was bedeutet, dass Unternehmen, die nicht in der EU ansässig sind, ebenfalls den Bestimmungen unterliegen können. Unternehmen können bei Verstößen gegen das Gesetz mit bis zu 7% ihres globalen Jahresumsatzes bestraft werden.

Die meisten Bestimmungen des KI-Gesetzes treten im nächsten Jahr in Kraft, und es werden Standards und Leitlinien vorbereitet.

In der Zwischenzeit haben die Mitgliedstaaten bis August dieses Jahres Zeit, ihre nationalen Regulierungsbehörden einzurichten, die mit der Überwachung des KI-Gesetzes beauftragt sind. Einige Länder haben bereits vorbereitende Schritte unternommen und Daten- oder Telekommunikationsbehörden mit der Aufsicht betraut.

„[Dies] scheint ein wenig wie ein Flickenteppich zu sein, wobei in mehreren Ländern kaum etwas über die Marktüberwachungsbehörden oder die benannten Stellen bekannt ist, die die Regeln national überwachen werden“, sagte Jakubowska.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...