EU steht vor Herausforderungen bei der Regulierung von KI-Verboten

Die EU fehlt an Leitlinien zu KI-Verboten, während die Regeln in Kraft treten

Die Regeln des KI-Gesetzes, die verbotene KI-Systeme, einschließlich Gesichtserkennungssystemen, betreffen, treten am 2. Februar in Kraft.

Die Zivilgesellschaft äußert Bedenken über das Fehlen von Leitlinien der Europäischen Kommission zu verbotenen künstlichen Intelligenzsystemen, da das Startdatum für die Bestimmungen des KI-Gesetzes näher rückt.

Unternehmen haben bis zur Mitte des nächsten Jahres Zeit, ihre Richtlinien an die meisten Bestimmungen des EU-KI-Gesetzes anzupassen. Das Verbot von KI-Systemen wie Sozialbewertung, Profiling und Gesichtserkennungssystemen wird jedoch früher in Kraft treten.

Leitlinien zur Einhaltung

Die KI-Abteilung der Kommission, die für diese Angelegenheit zuständig ist, hat angekündigt, bis Anfang 2025 Leitlinien zur Unterstützung der Anbieter bei der Einhaltung zu entwickeln, nach einer Konsultation zu verbotenen Praktiken, die im letzten November durchgeführt wurde.

Allerdings wurden diese Dokumente bisher nicht veröffentlicht. Ein Sprecher der Institution erklärte, dass das Ziel sei, die Leitlinien „rechtzeitig zum Inkrafttreten dieser Bestimmungen am 2. Februar“ zu veröffentlichen.

Ella Jakubowska, Leiterin der Politik beim Interessenverband EDRi, äußerte, dass es „signifikante Lücken und viele offene Fragen rund um das KI-Büro“ gebe.

„Es ist wirklich besorgniserregend, dass die interpretativen Leitlinien noch nicht veröffentlicht wurden. Wir hoffen, dass dies nicht ein Vorzeichen dafür ist, wie das KI-Gesetz in Zukunft durchgesetzt wird“, fügte sie hinzu.

Schlupflöcher im Gesetz

Das KI-Gesetz sieht Verbote für Systeme vor, die aufgrund ihrer potenziellen negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft als risikobehaftet gelten. Es sieht jedoch auch einige Ausnahmen vor, bei denen das öffentliche Interesse das potenzielle Risiko überwiegt, wie zum Beispiel im Bereich der Strafverfolgung.

Caterina Rodelli, EU-Politikanalystin bei der globalen Menschenrechtsorganisation Access Now, ist skeptisch gegenüber diesen Ausnahmen: „Wenn ein Verbot Ausnahmen enthält, ist es kein Verbot mehr.“

„Die Ausnahmen kommen hauptsächlich der Strafverfolgung und den Migrationsbehörden zugute, die sie verwenden können, um unzuverlässige und gefährliche Systeme wie Lügendetektoren, predictive policing-Anwendungen oder Profiling-Systeme in Migrationsverfahren einzusetzen“, sagte sie.

Jakubowska von EDRi hat ähnliche Bedenken und befürchtet, dass „einige Unternehmen und Regierungen versuchen werden, dies auszunutzen, um weiterhin inakzeptabel schädliche KI-Systeme zu entwickeln und einzusetzen“.

Nationale Regulierungsbehörden

Das KI-Gesetz wird über nationale Grenzen hinaus gelten, was bedeutet, dass Unternehmen, die nicht in der EU ansässig sind, ebenfalls den Bestimmungen unterliegen können. Unternehmen können bei Verstößen gegen das Gesetz mit bis zu 7% ihres globalen Jahresumsatzes bestraft werden.

Die meisten Bestimmungen des KI-Gesetzes treten im nächsten Jahr in Kraft, und es werden Standards und Leitlinien vorbereitet.

In der Zwischenzeit haben die Mitgliedstaaten bis August dieses Jahres Zeit, ihre nationalen Regulierungsbehörden einzurichten, die mit der Überwachung des KI-Gesetzes beauftragt sind. Einige Länder haben bereits vorbereitende Schritte unternommen und Daten- oder Telekommunikationsbehörden mit der Aufsicht betraut.

„[Dies] scheint ein wenig wie ein Flickenteppich zu sein, wobei in mehreren Ländern kaum etwas über die Marktüberwachungsbehörden oder die benannten Stellen bekannt ist, die die Regeln national überwachen werden“, sagte Jakubowska.

More Insights

Verantwortungsvolle KI-Workflows für UX-Forschung

Dieser Artikel untersucht, wie KI verantwortungsvoll in den Arbeitsabläufen der UX-Forschung integriert werden kann, um Geschwindigkeit und Effizienz zu steigern, während gleichzeitig die menschliche...

Die Entwicklung von Agentic AI im Bankwesen

Agentic AI revolutioniert die Bankenbranche, indem es autonome Systeme bereitstellt, die Entscheidungen treffen und Maßnahmen mit minimalem menschlichen Eingriff ergreifen. Diese Technologie...

KI-gestützte Compliance: Schlüssel zu skalierbarer Krypto-Infrastruktur

Die explosive Wachstums der Krypto-Industrie bringt zahlreiche regulatorische Herausforderungen mit sich, insbesondere im grenzüberschreitenden Betrieb. KI-native Compliance-Systeme sind entscheidend...

ASEANs Weg zur KI-Governance: Uneben, aber im Aufwind

Die ASEAN und ihre Mitgliedsstaaten verfolgen einen innovationsfreundlichen Ansatz zur künstlichen Intelligenz (KI), um die Region in Richtung einer vollständig digitalen Wirtschaft zu bringen...

Risiken der KI: Was Unternehmen ignorieren sollten

Im Jahr 2024 stellte der Softwareanbieter Sage seinen generativen KI-Assistenten ein, nachdem Benutzer berichtet hatten, dass sensible Finanzdaten zwischen Konten geleakt wurden. Unternehmen stehen...

Die Notwendigkeit für KI-Sicherheit: Chancen und Herausforderungen

Die Revolution der künstlichen Intelligenz ist keine ferne Verheißung mehr – sie ist hier und verändert Branchen, Volkswirtschaften und das tägliche Leben. Um die Macht der KI verantwortungsvoll zu...

Künstliche Intelligenz im Polizeiwesen: Chancen und Herausforderungen

Gesetzesvollzugsbehörden nutzen zunehmend künstliche Intelligenz (KI), um ihre Abläufe zu verbessern, insbesondere durch erweiterte Möglichkeiten für prädiktive Polizeiarbeit. Der globale Markt für...

Kenias Führungsrolle bei UN-Vereinbarung zur KI-Governance

Kenia hat einen bedeutenden diplomatischen Erfolg erzielt, nachdem alle 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen einstimmig beschlossen haben, zwei wegweisende Institutionen zur Regulierung der...