EU plant Leitfaden für KI-Vorschriften bis Ende 2025

Code of Practice zur Unterstützung von Unternehmen bei den KI-Vorschriften könnte Ende 2025 kommen

Die Europäische Kommission hat angekündigt, dass ein Code of Practice, der darauf abzielt, tausenden von Unternehmen bei der Einhaltung der bahnbrechenden Vorschriften für künstliche Intelligenz (KI) der Europäischen Union zu helfen, möglicherweise erst Ende 2025 veröffentlicht wird. Dies könnte eine Verzögerung von mehr als sechs Monaten bedeuten.

Rückschläge und Forderungen nach Verzögerungen

Unternehmen wie Alphabet’s Google, Meta Platforms sowie europäische Firmen wie Mistral und ASML haben eine Verzögerung der Umsetzung des AI Act gefordert. Dies geschieht teilweise aufgrund des Mangels an einem Code of Practice.

Ursprüngliche Planungen und neue Überlegungen

Die Veröffentlichung des Code of Practice für große Sprachmodelle (GPAI), wie OpenAI’s ChatGPT und ähnliche Modelle von Google und Mistral, war ursprünglich für den 2. Mai geplant. Ein Sprecher der Kommission erklärte: „Die Europäische AI-Kommission diskutiert über die zeitliche Umsetzung des Code of Practice, wobei das Ende 2025 in Betracht gezogen wird.“

Freiwillige Teilnahme und rechtliche Unsicherheiten

Die Anmeldung zum Code of Practice ist freiwillig. Unternehmen, die sich weigern, teilnehmen, wie einige große Technologieunternehmen angedeutet haben, werden jedoch nicht von der rechtlichen Sicherheit profitieren, die einem Unterzeichner geboten wird.

Festhalten an den Zielen des KI-Gesetzes

Die Kommission hat sich gegen die Forderungen nach einer Verzögerung der Einführung der KI-Vorschriften ausgesprochen. „Unser Engagement für die Ziele des AI Act, wie die Schaffung harmonisierter risikobasierter Regeln in der EU und die Gewährleistung der Sicherheit von KI-Systemen auf dem europäischen Markt, bleibt unverändert“, sagte der Sprecher.

Diese Entwicklungen zeigen die Herausforderungen und die Notwendigkeit einer klaren Richtlinie für Unternehmen, die im Bereich der künstlichen Intelligenz tätig sind.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...