EU lockert angeblich den AI-Gesetzesentwurf, weist jedoch Einfluss der USA zurück

EU plant Änderungen am KI-Gesetz, weist jedoch Einfluss der USA zurückh2>

Die b>Europäische Kommissionb> erwägt, ihre wegweisenden KI-Gesetze zu moderieren, nachdem Berichte über Druck von b>US-Technologieunternehmenb> und der b>Trump-Administrationb> aufgetaucht sind.p>

Laut dem a href=“https://www.ft.com/content/af6c6dbe-ce63-47cc-8923-8bce4007f6e1″>b>Financial Timesb>a> umfassen die vorgeschlagenen Änderungen eine Abschwächung eines Teils des digitalen Regelwerks der b>Europäischen Union (EU)b>, einschließlich des a href=“https://www.sdxcentral.com/news/eu-rushes-ai-guidance-after-refusing-tech-giants-pause-plea/“>b>KI-Gesetzesb>a>, um die Gesetzgebung der EU zu vereinfachen und die administrativen Belastungen für europäische Unternehmen zu reduzieren.p>

Unabhängigkeit der EU-Gesetzgebungh3>

Während einer Pressekonferenz am Dienstag erklärte der Sprecher der Kommission, b>Thomas Regnierb>: „Lassen Sie mich zu einem Punkt ganz klar sein: Die USA werden nicht über unsere Vereinfachungsagenda entscheiden. Es ist unser souveränes Recht zu legislativen Handlungen.“p>

„Wir ziehen uns nicht von unserer digitalen Gesetzgebung und auch nicht vom KI-Gesetz zurück. Wir tun dies in vollständiger Unabhängigkeit.“p>

Die b>Chefspecherinb> der Europäischen Kommission, b>Paula Pinhob>, fügte hinzu: „Stakeholder, die wissen, dass wir solche Gesetzgebungen vorbereiten, zeigen ihr Interesse und teilen ihre Standpunkte. Das gehört zur Vorbereitung eines jeden legislativen Vorschlags.“p>

Gespräche mit der Trump-Administrationh3>

Laut einem Interview mit einem nicht genannten hochrangigen EU-Beamten führte die EU Gespräche mit der b>Trump-Administrationb> über Anpassungen des KI-Gesetzes und anderer digitaler Vorschriften im Rahmen ihres Vereinfachungsprozesses.p>

Diese Entwicklung folgt den fortgesetzten Bemühungen der Europäischen Kommission, ihre Daten-, Cyber-Sicherheits- und KI-Gesetzgebung zu vereinfachen, nachdem sie im September einen b>Aufruf zur Evidenzb> gestartet hat, um die Öffentlichkeit zur Unterstützung von Forschung und Best Practices einzuladen.p>

Ziele der Vereinfachungsagendah3>

Die sogenannte Vereinfachungsagenda zielt darauf ab, die Gesetzgebung der EU zu straffen, um die Wettbewerbsfähigkeit zu steigern und die administrativen Belastungen für EU-Unternehmen zu reduzieren, während die Standards aufrechterhalten und Werte gewahrt bleiben.p>

Technologie-Giganten wie b>Metab> und b>Alphabetb> haben zuvor die Regulierung der KI durch die EU angefochten, da sie den Kontinent daran hindert, auf neue und innovative Dienste zuzugreifen.p>

Potenzielle Änderungen am KI-Gesetzh2>

Das KI-Gesetz verbietet risikobehaftete Systeme, die als „inakzeptabel“ gelten, wie z.B. b>soziale Bewertungssystemeb>, und auferlegt strenge Anforderungen in hochriskanten Bereichen wie b>Gesundheitswesenb>, b>Beschäftigungb> und b>Polizeib>.p>

Die Vorschriften gelten für Unternehmen innerhalb der EU und für jedes Unternehmen, das KI-Produkte oder -Dienste an Europäer anbietet. Sie verlangen strenge Transparenzstandards für internationale Unternehmen und bestrafen Verstöße mit erheblichen Geldstrafen.p>

Laut einem Entwurf, der der b>FTb> vorlag, könnten Anbieter von generativen KI-Systemen, die bereits vor dem Inkrafttreten auf dem Markt sind, eine einjährige Übergangsfrist erhalten, um ihre Praktiken anzupassen, ohne den Markt zu stören.p>

Die Kommission plant zudem, die Durchsetzung der aktualisierten KI-Transparenzregeln bis August 2027 zu verzögern, um „ausreichend Zeit für die Anpassung von Anbietern und Nutzern von KI-Systemen zu gewährleisten“.p>

Der Entwurf sieht auch vor, die Compliance-Belastung für Unternehmen zu verringern und die Durchsetzung über ein eigenes KI-Büro zu zentralisieren.p>

Die Kommission hat zuvor a href=“https://www.sdxcentral.com/news/dell-pushes-blueprint-to-make-europe-an-ai-continent-by-2032/“>b>Forderungenb>a> großer Technologieunternehmen zurückgewiesen, das EU-KI-Gesetz auszusetzen, da mehrere namhafte Firmen, darunter b>ASMLb>, b>Mercedes-Benzb> und b>United Internetb>, argumentiert haben, dass es die Komplexität erhöht und die KI-Entwicklung auf dem Kontinent behindert.p>

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...