EU-Abgeordnete lehnen freiwillige AI-Gesetzesregeln ab, die Google und OpenAI zugutekommen könnten

EU-Gesetzgeber widersprechen freiwilligen Compliance-Regeln des KI-Gesetzes, die Google und OpenAI zugutekommen könnten

Die Europäische Kommission erwägt Berichten zufolge, mehr von den Anforderungen des KI-Gesetzes freiwillig zu gestalten. Ein solcher Schritt würde großen KI-Entwicklern wie Google und OpenAI zugutekommen. Die Vorschläge stoßen jedoch auf Widerstand im EU-Parlament.

Während die Europäische Kommission mit Deregulierung flirtet, um die KI-Investitionen anzukurbeln, wird überlegt, das bahnbrechende KI-Gesetz der EU abzuschwächen, indem mehr Anforderungen freiwillig gestaltet werden. Diese Vorschläge stehen jedoch unter intensiver Kritik von Seiten des Europäischen Parlaments, dessen nahezu jedes Mitglied, das an der Verhandlung des Gesetzes beteiligt war, sich gegen diesen Schritt ausspricht.

Deregulierung auf der Agenda

Seit der Verabschiedung des KI-Gesetzes im Jahr 2024 hat sich die politische Stimmung erheblich verändert. Obwohl das Gesetz mit Sicherheitsaspekten im Hinterkopf entworfen wurde, haben Bedenken hinsichtlich der europäischen Wettbewerbsfähigkeit zu Forderungen nach einem laissez-faire Ansatz geführt, der Innovation fördern könnte.

Im Februar entfernte die Kommission einen vorgeschlagenen Haftungsrichtlinienentwurf aus ihrem Arbeitsprogramm für 2025 und gab an, dass es „keine absehbare Einigung“ über die Gesetzgebung gebe. Gleichzeitig kündigte sie Pläne an, Bürokratie abzubauen, die Maßnahmen zur Änderung von Prüfungs-, Rechnungslegungs- und Nachhaltigkeitsregeln umfassen.

Druck aus den USA

Der Deregulierungsdrang der EU ist teilweise eine Reaktion auf das langsame wirtschaftliche Wachstum des Blocks. Der Druck der US-Administration hat ebenfalls eine Rolle gespielt. Ein aktuelles Memorandum des Weißen Hauses bezeichnete direkt die Digital Markets Act und Digital Services Act der EU. Gleichzeitig lässt die Sprache des Dokuments offen, dass das KI-Gesetz auch als Bedrohung für amerikanische Unternehmen angesehen werden könnte, was möglicherweise zu Vergeltungsmaßnahmen führen könnte.

Vor diesem geopolitischen Hintergrund wären amerikanische Big-Tech-Unternehmen die größten Gewinner eines Schrittes zur Abschwächung des KI-Gesetzes. Beispielsweise würden Google und OpenAI einer viel geringeren Compliance-Belastung ausgesetzt sein, wenn die Berichtspflichten für KI freiwillig gestaltet werden.

MEPs warnen vor einer Schwächung des KI-Gesetzes

Wie zuerst von der Financial Times berichtet, haben Mitglieder des Europäischen Parlaments (MEPs), die am KI-Gesetz mitverhandelt haben, einen Brief an die Kommission geschrieben, in dem sie sich gegen Pläne zur Schwächung des Gesetzes aussprechen, das sie als „gefährlich“ und „undemokratisch“ bezeichnen. Der Brief argumentiert, dass, wenn KI-Entwickler nicht an hohe Sicherheits- und Qualitätsstandards gebunden sind, „die Folgen die Wirtschaft und Demokratie Europas tiefgreifend stören könnten“.

Die Hierarchie der EU-Gesetzgebung bedeutet, dass MEPs wenig Macht haben, um die Änderungen der Kommission zu blockieren, wenn sie beschließt, diese zu verfolgen. Mitgliedstaaten könnten jedoch weiterhin ihren Einfluss ausüben. Entscheidenderweise wurde der Brief auch von Carme Artigas unterzeichnet, die im Rahmen der Verhandlungen über das Gesetz die Interessen der Mitgliedstaaten vertreten hat.

Dennoch könnte die Kommission wahrscheinlich entscheidende Unterstützung aus Frankreich erhalten, das während des gesamten Prozesses Widerstand gegen Forderungen nach strengeren KI-Regulierungen geleistet hat.

More Insights

Gesundheits-AI: Verantwortung und Innovation im Wandel

Die regulatorische Landschaft für KI hat in den letzten sechs Monaten monumentale Veränderungen erfahren, wobei die Rhetorik, die Regulierung als Hindernis für Innovation zu betrachten, stärker...

Widerstand gegen AI-Grundgesetz: Industrie fordert Verzögerung wegen unklarer Regelungen

Die Branche hat Bedenken geäußert, dass die vagen regulatorischen Standards des AI-Grundgesetzes das Wachstum der KI-Industrie behindern könnten. Kürzlich schlug Huang Jeong-a, ein Mitglied der...

KI im Marketing: GDPR und der EU AI Act verstehen

Als Vermarkter oder Geschäftsinhaber wissen wir, wie herausfordernd es sein kann, das richtige Publikum zur richtigen Zeit zu erreichen. Während die Nutzung persönlicher Daten für gezielte Werbung...

Die Risikopyramide des EU AI Gesetzes

Eines der bestimmenden Merkmale des EU AI Act ist sein risikobasierter Ansatz. KI-Systeme werden nicht gleich behandelt – wie sie reguliert werden, hängt von dem Risiko ab, das sie für Sicherheit...

Agentic AI: Bestehende Regeln für neue Technologien nutzen

AI-Unternehmen behaupten, dass bestehende Sicherheitsprozesse und bestehende staatliche sowie bundesstaatliche Vorschriften Unternehmen und Verbraucher schützen können, die mit agentic AI beginnen...

EU verhängt Verbot für KI-gestützte Software in Online-Meetings

Die Europäische Kommission hat überraschend die Nutzung von KI-gestützten virtuellen Assistenten während Online-Meetings verboten. Diese Entscheidung könnte mit Bedenken hinsichtlich Datenschutz...

Vertrauen Gestalten: Produktdesign für Verantwortungsvolle KI

Die rasante Integration von künstlicher Intelligenz (KI) in die alltägliche Technologie bringt enorme Chancen sowie bedeutende ethische Herausforderungen mit sich. Produktdesigner stehen an der...

Wege zur KI-Regulierung und technischen Interoperabilität

Die gegenwärtige Governance-Landschaft der KI ähnelt einem Flickenteppich aus fragmentierten Vorschriften und Standards, die die globale Einführung von KI-Systemen zunehmend erschweren. Diese...