Empfehlungen zur Transparenz von KI in Utah

Aspen Institute präsentiert Vorschläge zur Transparenz von KI für Utah

Das Aspen Institute hat einen neuen Künstliche Intelligenz (KI) Rahmen entwickelt, der die Arbeit des neuen Büros für Künstliche Intelligenz Politik (OAIP) in Utah leiten soll. Ziel ist es, die Standardisierung der Evaluierungsprozesse des Büros zu unterstützen.

Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens

Der Bericht „Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens in Utah“ von der Policy Academy des Aspen Institute bietet Empfehlungen für einen standardisierten Evaluierungsrahmen für die Partner des OAIP. Dieser Rahmen steht im Einklang mit den Fokusbereichen des OAIP: Wohlstand, Integrität und Innovation, Offenheit, verantwortungsvolle Ressourcennutzung sowie Respekt für Kultur und Werte (PIONR).

Über das Büro für Künstliche Intelligenz Politik

Das OAIP wurde im Juli 2023 gegründet, um die KI-Politik im Bundesstaat Utah zu gestalten. Das neue Büro baut auf früheren KI-Aktivitäten in Utah auf, einschließlich der Gründung eines Center of Excellence in AI im Jahr 2018 und der generativen KI-Politik von 2023.

Das OAIP, das im Utah Department of Commerce angesiedelt ist, konzentriert sich auf die Gesellschaft und nicht auf die interne Verwaltung des Staates. Laut Alan Fuller, dem CIO von Utah, zielt das OAIP darauf ab, der Gemeinschaft bei Fragen rund um KI zu helfen. Beispielsweise möchte das Büro klären, welche Regeln für KI-Tools gelten, die Dienstleistungen wie psychologische Beratung anbieten.

Regulatorischer Rahmen für KI

Das OAIP arbeitet daran, einen regulatorischen Rahmen für KI zu schaffen und hat Input von Technologieinteressierten in der Gemeinschaft gesucht, um die Zukunft der KI in Utah zu gestalten. Zu den Empfehlungen der Aspen Policy Academy gehört die Veröffentlichung von Teilnahmebedingungen sowie einer laufenden Liste der Teilnehmer im KI-Lernlabor des OAIP.

Transparenz und Unternehmenspartnerschaften

Ein zentrales Ziel dieser Initiative ist es, die Transparenz für die Bürger zu verbessern. Der Rahmen hilft auch Unternehmen, die mit dem Staat zusammenarbeiten möchten, Bereiche zu identifizieren, die möglicherweise übersehen wurden, wie beispielsweise soziale Vorurteile.

Die Empfehlungen der Aspen Policy Academy sollen die Transparenz während der KI-Entwicklung erhöhen und Utah als Modell für verantwortungsvolle KI-Entwicklung positionieren. Anbieter, die KI-Tools und -Lösungen entwickeln möchten, können proaktiv mit dem OAIP zusammenarbeiten, um die Regeln und Erwartungen der Regierung von Utah zu verstehen.

Auswirkungen auf die Gesetzgebung

Bundesweite Änderungen in der KI-Regulierung unter der neuen Verwaltung beeinflussen die breitere legislative Landschaft für KI. Da die gegenwärtige Verwaltung bestimmte KI-Schutzmaßnahmen, die unter der vorherigen Verwaltung implementiert wurden, zurücknimmt, gibt es einen größeren Druck, Gesetze und Initiativen auf staatlicher und lokaler Ebene zu unterstützen, die sich auf Transparenz und den Aufbau von Vertrauen konzentrieren.

Schlussfolgerung

Die Arbeit des Aspen Policy Academy fokussiert sich nicht nur auf diesen Rahmen oder den Bundesstaat Utah, sondern auch auf Ansätze, die für jede Stadt und jeden Bundesstaat von Bedeutung sein können. Das langfristige Ziel ist es, dass die von staatlichen KI-Tools Betroffenen deren Entwicklung beeinflussen können.

Dieser Rahmen kann ein Ausgangspunkt für andere staatliche und lokale Regierungen sein, um lokal zu denken und die Werte zu berücksichtigen, die ihre KI-Governance und -Implementierungen leiten werden.

More Insights

Verantwortungsbewusster Umgang mit KI: Schutz vertraulicher Informationen

Es ist wichtig, sorgfältig zu überlegen, welche Informationen wir mit KI-gestützten Tools teilen, insbesondere wenn es um vertrauliche Informationen geht. Unternehmen sollten sicherstellen, dass sie...

Colorados KI-Gesetz: Herausforderungen und Unsicherheiten für Arbeitgeber

Colorados bahnbrechendes Gesetz zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz spiegelt wichtige Ziele von Fairness und Transparenz wider. Das Scheitern der Annahme von SB318 hinterlässt jedoch...

KI-Regulierung: Herausforderungen und Lösungen im globalen Kontext

Die Diskussion befasst sich mit den Herausforderungen der Einhaltung von Vorschriften im Bereich der künstlichen Intelligenz. Experten werden praktische Strategien zur Einhaltung der Vorschriften in...

Bundesregierung und KI: Erfolgreiche Governance für Innovation

Künstliche Intelligenz (KI) entwickelt sich schnell weiter, und viele Bundesbehörden haben Schwierigkeiten, mit der Governance Schritt zu halten. Die Lösung besteht nicht darin, die Innovation zu...

KI-Governance: Schlüssel zum Geschäftserfolg

Künstliche Intelligenz ist kein futuristisches Konzept mehr, sondern ein grundlegender Faktor für Unternehmen weltweit. Ein AI Center of Excellence spielt eine Schlüsselrolle bei der effektiven...

Zwei neue KI-Gesetze: Unterschiedliche Ansätze im Vergleich

In Colorado wurden alle vorgeschlagenen Änderungen zum Colorado AI Act abgelehnt, während Utah neue Änderungen verabschiedete, die einen Schutzraum für KI-gestützte Chatbots im Bereich der psychischen...

EU AI-Gesetz: Durch Finanzierungsmangel und Fachkräftemangel gefährdet

Die Durchsetzung des EU AI Acts wird durch einen Mangel an Finanzierung und Fachwissen behindert, sagte der digitale Politikberater des Europäischen Parlaments, Kai Zenner. Viele Mitgliedstaaten...

Verbesserung der KI-Governance an Universitäten

Mit der zunehmenden Integration von künstlicher Intelligenz (KI) in die Hochschulbildung müssen Universitäten robuste Governance-Praktiken einführen, um sicherzustellen, dass KI verantwortungsvoll...

AI-Innovation und Sicherheit im Gleichgewicht

Der Kongressabgeordnete Ted Lieu steht an der Spitze einer wichtigen Mission: Wie können wir die transformative Kraft der künstlichen Intelligenz nutzen, ohne Chaos zu entfesseln? Er betont die...