Empfehlungen zur Transparenz von KI in Utah

Aspen Institute präsentiert Vorschläge zur Transparenz von KI für Utah

Das Aspen Institute hat einen neuen Künstliche Intelligenz (KI) Rahmen entwickelt, der die Arbeit des neuen Büros für Künstliche Intelligenz Politik (OAIP) in Utah leiten soll. Ziel ist es, die Standardisierung der Evaluierungsprozesse des Büros zu unterstützen.

Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens

Der Bericht „Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens in Utah“ von der Policy Academy des Aspen Institute bietet Empfehlungen für einen standardisierten Evaluierungsrahmen für die Partner des OAIP. Dieser Rahmen steht im Einklang mit den Fokusbereichen des OAIP: Wohlstand, Integrität und Innovation, Offenheit, verantwortungsvolle Ressourcennutzung sowie Respekt für Kultur und Werte (PIONR).

Über das Büro für Künstliche Intelligenz Politik

Das OAIP wurde im Juli 2023 gegründet, um die KI-Politik im Bundesstaat Utah zu gestalten. Das neue Büro baut auf früheren KI-Aktivitäten in Utah auf, einschließlich der Gründung eines Center of Excellence in AI im Jahr 2018 und der generativen KI-Politik von 2023.

Das OAIP, das im Utah Department of Commerce angesiedelt ist, konzentriert sich auf die Gesellschaft und nicht auf die interne Verwaltung des Staates. Laut Alan Fuller, dem CIO von Utah, zielt das OAIP darauf ab, der Gemeinschaft bei Fragen rund um KI zu helfen. Beispielsweise möchte das Büro klären, welche Regeln für KI-Tools gelten, die Dienstleistungen wie psychologische Beratung anbieten.

Regulatorischer Rahmen für KI

Das OAIP arbeitet daran, einen regulatorischen Rahmen für KI zu schaffen und hat Input von Technologieinteressierten in der Gemeinschaft gesucht, um die Zukunft der KI in Utah zu gestalten. Zu den Empfehlungen der Aspen Policy Academy gehört die Veröffentlichung von Teilnahmebedingungen sowie einer laufenden Liste der Teilnehmer im KI-Lernlabor des OAIP.

Transparenz und Unternehmenspartnerschaften

Ein zentrales Ziel dieser Initiative ist es, die Transparenz für die Bürger zu verbessern. Der Rahmen hilft auch Unternehmen, die mit dem Staat zusammenarbeiten möchten, Bereiche zu identifizieren, die möglicherweise übersehen wurden, wie beispielsweise soziale Vorurteile.

Die Empfehlungen der Aspen Policy Academy sollen die Transparenz während der KI-Entwicklung erhöhen und Utah als Modell für verantwortungsvolle KI-Entwicklung positionieren. Anbieter, die KI-Tools und -Lösungen entwickeln möchten, können proaktiv mit dem OAIP zusammenarbeiten, um die Regeln und Erwartungen der Regierung von Utah zu verstehen.

Auswirkungen auf die Gesetzgebung

Bundesweite Änderungen in der KI-Regulierung unter der neuen Verwaltung beeinflussen die breitere legislative Landschaft für KI. Da die gegenwärtige Verwaltung bestimmte KI-Schutzmaßnahmen, die unter der vorherigen Verwaltung implementiert wurden, zurücknimmt, gibt es einen größeren Druck, Gesetze und Initiativen auf staatlicher und lokaler Ebene zu unterstützen, die sich auf Transparenz und den Aufbau von Vertrauen konzentrieren.

Schlussfolgerung

Die Arbeit des Aspen Policy Academy fokussiert sich nicht nur auf diesen Rahmen oder den Bundesstaat Utah, sondern auch auf Ansätze, die für jede Stadt und jeden Bundesstaat von Bedeutung sein können. Das langfristige Ziel ist es, dass die von staatlichen KI-Tools Betroffenen deren Entwicklung beeinflussen können.

Dieser Rahmen kann ein Ausgangspunkt für andere staatliche und lokale Regierungen sein, um lokal zu denken und die Werte zu berücksichtigen, die ihre KI-Governance und -Implementierungen leiten werden.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...