Empfehlungen zur Transparenz von KI in Utah

Aspen Institute präsentiert Vorschläge zur Transparenz von KI für Utah

Das Aspen Institute hat einen neuen Künstliche Intelligenz (KI) Rahmen entwickelt, der die Arbeit des neuen Büros für Künstliche Intelligenz Politik (OAIP) in Utah leiten soll. Ziel ist es, die Standardisierung der Evaluierungsprozesse des Büros zu unterstützen.

Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens

Der Bericht „Implementierung eines KI-Evaluierungsrahmens in Utah“ von der Policy Academy des Aspen Institute bietet Empfehlungen für einen standardisierten Evaluierungsrahmen für die Partner des OAIP. Dieser Rahmen steht im Einklang mit den Fokusbereichen des OAIP: Wohlstand, Integrität und Innovation, Offenheit, verantwortungsvolle Ressourcennutzung sowie Respekt für Kultur und Werte (PIONR).

Über das Büro für Künstliche Intelligenz Politik

Das OAIP wurde im Juli 2023 gegründet, um die KI-Politik im Bundesstaat Utah zu gestalten. Das neue Büro baut auf früheren KI-Aktivitäten in Utah auf, einschließlich der Gründung eines Center of Excellence in AI im Jahr 2018 und der generativen KI-Politik von 2023.

Das OAIP, das im Utah Department of Commerce angesiedelt ist, konzentriert sich auf die Gesellschaft und nicht auf die interne Verwaltung des Staates. Laut Alan Fuller, dem CIO von Utah, zielt das OAIP darauf ab, der Gemeinschaft bei Fragen rund um KI zu helfen. Beispielsweise möchte das Büro klären, welche Regeln für KI-Tools gelten, die Dienstleistungen wie psychologische Beratung anbieten.

Regulatorischer Rahmen für KI

Das OAIP arbeitet daran, einen regulatorischen Rahmen für KI zu schaffen und hat Input von Technologieinteressierten in der Gemeinschaft gesucht, um die Zukunft der KI in Utah zu gestalten. Zu den Empfehlungen der Aspen Policy Academy gehört die Veröffentlichung von Teilnahmebedingungen sowie einer laufenden Liste der Teilnehmer im KI-Lernlabor des OAIP.

Transparenz und Unternehmenspartnerschaften

Ein zentrales Ziel dieser Initiative ist es, die Transparenz für die Bürger zu verbessern. Der Rahmen hilft auch Unternehmen, die mit dem Staat zusammenarbeiten möchten, Bereiche zu identifizieren, die möglicherweise übersehen wurden, wie beispielsweise soziale Vorurteile.

Die Empfehlungen der Aspen Policy Academy sollen die Transparenz während der KI-Entwicklung erhöhen und Utah als Modell für verantwortungsvolle KI-Entwicklung positionieren. Anbieter, die KI-Tools und -Lösungen entwickeln möchten, können proaktiv mit dem OAIP zusammenarbeiten, um die Regeln und Erwartungen der Regierung von Utah zu verstehen.

Auswirkungen auf die Gesetzgebung

Bundesweite Änderungen in der KI-Regulierung unter der neuen Verwaltung beeinflussen die breitere legislative Landschaft für KI. Da die gegenwärtige Verwaltung bestimmte KI-Schutzmaßnahmen, die unter der vorherigen Verwaltung implementiert wurden, zurücknimmt, gibt es einen größeren Druck, Gesetze und Initiativen auf staatlicher und lokaler Ebene zu unterstützen, die sich auf Transparenz und den Aufbau von Vertrauen konzentrieren.

Schlussfolgerung

Die Arbeit des Aspen Policy Academy fokussiert sich nicht nur auf diesen Rahmen oder den Bundesstaat Utah, sondern auch auf Ansätze, die für jede Stadt und jeden Bundesstaat von Bedeutung sein können. Das langfristige Ziel ist es, dass die von staatlichen KI-Tools Betroffenen deren Entwicklung beeinflussen können.

Dieser Rahmen kann ein Ausgangspunkt für andere staatliche und lokale Regierungen sein, um lokal zu denken und die Werte zu berücksichtigen, die ihre KI-Governance und -Implementierungen leiten werden.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...