EIOPA: Konsultation zu KI-Governance und Risikomanagement

EIOPA veröffentlicht Konsultation zur Meinungsbildung über KI-Governance und Risikomanagement

Am 12. Februar 2025 veröffentlichte die Europäische Versicherungs- und Pensionsaufsichtsbehörde („EIOPA“) eine Konsultation zu ihrer Entwurfmeinung über die Governance und das Risikomanagement von künstlicher Intelligenz („KI“).

Die Meinung richtet sich an Aufsichtsbehörden und behandelt die Aktivitäten von sowohl Versicherungsunternehmen als auch Vermittlern (nachfolgend gemeinsam als „Unternehmen“ bezeichnet), insofern als sie KI-Systeme in der Versicherungswertschöpfungskette nutzen können.

Ziele der Konsultation

Die Meinung zielt darauf ab, die Hauptprinzipien und Anforderungen in der versicherungsrechtlichen Gesetzgebung für Versicherungs-KI-Systeme zu klären, die weder verboten noch als hochriskant gemäß der Verordnung (EU) 2024/1689 („KI-Gesetz“) gelten. Die Meinung bietet Leitlinien zur Anwendung der versicherungsrechtlichen Gesetzgebung auf KI-Systeme, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des KI-Gesetzes nicht verbreitet oder verfügbar waren.

Der Ansatz setzt hohe Aufsichtserwartungen an die Governance- und Risikomanagementprinzipien, die Unternehmen befolgen sollten, um KI-Systeme verantwortungsbewusst zu nutzen, wobei die Risiken und die Verhältnismäßigkeit jedes Einzelfalls berücksichtigt werden.

Wesentliche Punkte der Meinung

  • Risikoabschätzung: Unternehmen sollten das Risiko von KI in ihren verschiedenen Anwendungsfällen bewerten und entsprechende Governance- und Risikomanagementmaßnahmen entwickeln.
  • Verhältnismäßige Maßnahmen: Nach der Bewertung sollten Unternehmen Maßnahmen entwickeln, um den verantwortungsvollen Einsatz von KI sicherzustellen, die auf den spezifischen Anwendungsfall zugeschnitten sind.
  • Governance- und Risikomanagementsysteme: In Übereinstimmung mit Art. 41 der Europäischen Richtlinie 2009/138/EG und anderen relevanten Vorschriften sollten Unternehmen angemessene Systeme entwickeln, die folgende Aspekte berücksichtigen:
    • Fairness und Ethik
    • Daten-Governance
    • Dokumentation und Aufbewahrung von Aufzeichnungen
    • Transparenz und Erklärbarkeit
    • Menschliche Aufsicht
    • Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit
  • Dokumentation der KI-Nutzung: Unternehmen wird empfohlen, in einer Politik (z.B. IT-Strategie oder spezifischer KI-Strategie) den Ansatz zur Nutzung von KI im Unternehmen zu definieren und regelmäßig zu überprüfen.
  • Verantwortungsrahmen: Unabhängig davon, ob das KI-System intern oder von Dritten entwickelt wurde, sollten Unternehmen Verantwortungsrahmen implementieren.
  • Kundenorientierung: EIOPA ermutigt zu einem kundenorientierten Ansatz in der KI-Governance, um sicherzustellen, dass die Kunden fair behandelt werden.
  • Datenqualität: Die Daten, die zur Schulung von KI verwendet werden, müssen vollständig, genau und frei von Vorurteilen sein.
  • Roteressmechanismen: Es sollten angemessene Mechanismen eingerichtet werden, um Kunden die Möglichkeit zu geben, sich zu beschweren, wenn sie durch ein KI-System negativ betroffen sind.
  • Interne Kontrollen: Die Meinung hebt hervor, dass interne Kontrollen für ein effektives Compliance- und Risikomanagementprogramm erforderlich sind.

Die Meinung schlägt keine zusätzlichen Gesetze oder Änderungen bestehender Gesetze vor. Vielmehr soll EIOPA spezifische Leitlinien zur Betriebsführung von KI-Systemen unter bestehenden EU-Vorschriften bereitstellen, die einen prinzipienbasierten Ansatz verfolgen.

Die Rückmeldungen zur Meinung müssen bis zum 12. Mai 2025 eingereicht werden. EIOPA wird das erhaltene Feedback berücksichtigen und die Meinung entsprechend überarbeiten.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...