Durchsetzung des KI-Gesetzes: Herausforderungen und Strukturen

Zoom auf KI – #14: Durchsetzung des KI-Gesetzes

Das europäische KI-Gesetz trat am 1. August 2024 in Kraft. Es etabliert einen risikobasierten Ansatz für Künstliche Intelligenz (KI) und verbietet bestimmte Praktiken, die als inakzeptabel gelten, wie z.B. soziale Bewertung oder die Manipulation menschlichen Verhaltens. Zudem werden spezifische Anforderungen an hochrisikobehaftete KI-Systeme gestellt, die in Bereichen wie Gesundheit, Beschäftigung oder Strafverfolgung eingesetzt werden.

Eine der größten Herausforderungen ist die praktische Durchsetzung des Gesetzes. Das KI-Gesetz sieht sowohl eine zentrale als auch eine dezentrale Struktur für die Durchsetzung seiner Bestimmungen vor. Die Hauptakteure sind die nationalen Marktüberwachungsbehörden für KI-Systeme, die Europäische Kommission, die durch das KI-Büro agiert, sowie der Europäische Datenschutzbeauftragte (EDPS) für Unionseinrichtungen, -agenturen und -organe.

1. Marktüberwachungsbehörden

Die Mitgliedstaaten spielen eine entscheidende Rolle bei der Durchsetzung des KI-Gesetzes. Jeder Mitgliedstaat muss mindestens eine benachrichtigende Behörde und mindestens eine Marktüberwachungsbehörde benennen, die zusammen die nationalen zuständigen Behörden bilden:

  • Benachrichtigende Behörden: Sie intervenieren in der Vorbereitungsphase von KI-Systemen und sind verantwortlich für die Entwicklung und Anwendung des Rahmens für Konformitätsbewertungsstellen.
  • Marktüberwachungsbehörden: Diese Behörden überwachen KI-Systeme nach ihrer Implementierung und haben die Befugnis, Sanktionen bei Nichteinhaltung zu verhängen.

Die Marktüberwachungsbehörden können von sich aus oder auf Beschwerde hin tätig werden. Jeder, der einen Verstoß gegen das KI-Gesetz vermutet, kann eine Beschwerde bei der zuständigen Marktüberwachungsbehörde einreichen, was das Potenzial zur Missbrauchseröffnung birgt.

Mitgliedstaaten müssen ihre nationalen zuständigen Behörden bis zum 2. August 2025 benennen.

2. Europäische Kommission und KI-Büro

Die Kommission hat exklusive Befugnisse zur Überwachung und Durchsetzung der Verpflichtungen für allgemeine KI-Modelle. Diese Aufgaben werden dem KI-Büro, einer speziellen Funktion innerhalb der Kommission, übertragen. Die Kommission kann auf eigene Initiative handeln, Beschwerden von Anbietern von allgemeinen KI-Modellen entgegennehmen oder qualifizierte Warnungen vom wissenschaftlichen Gremium erhalten.

Das KI-Büro hat die gleichen Ermittlungs- und Korrekturbefugnisse wie die Marktüberwachungsbehörden. Es kann Dokumente und Informationen von Anbietern anfordern, Bewertungen zur Einhaltung durchführen und Anbieter zur Ergreifung von Korrekturmaßnahmen auffordern.

3. Europäischer Datenschutzbeauftragter (EDPS)

Das KI-Gesetz ernennt den EDPS zur zuständigen Marktüberwachungsbehörde für Unionseinrichtungen und -agenturen. Diese Behörde hat die gleichen Ermittlungs- und Korrekturbefugnisse wie nationale Marktüberwachungsbehörden, jedoch sind die verhängten Geldbußen signifikant niedriger.

4. Zusammenarbeit und Koordination

Das KI-Gesetz enthält Mechanismen zur Gewährleistung der Zusammenarbeit und Koordination zwischen nationalen zuständigen Behörden und der Kommission. Wenn eine Marktüberwachungsbehörde feststellt, dass die Nichteinhaltung über ihr nationales Territorium hinausgeht, muss sie die Kommission und andere Mitgliedstaaten unverzüglich informieren.

5. Herausforderungen

Das Durchsetzungsrahmen des KI-Gesetzes ist komplex und wirft Fragen zur praktischen Umsetzung auf:

  • Fehlende zentrale Anlaufstelle: Betreiber müssen mit mehreren Behörden in verschiedenen Mitgliedstaaten umgehen.
  • Fehlende Harmonisierung: Das Gesetz spezifiziert keine Fristen für die Behörden, was zu Fragmentierung führen kann.
  • Doppelte Rolle des KI-Büros: Diese Behörde hat sowohl Aufsichtspflichten als auch Durchsetzungsbefugnisse.

Diese Herausforderungen könnten die konsequente Anwendung des KI-Gesetzes in den Mitgliedstaaten beeinträchtigen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI-Workflows für UX-Forschung

Dieser Artikel untersucht, wie KI verantwortungsvoll in den Arbeitsabläufen der UX-Forschung integriert werden kann, um Geschwindigkeit und Effizienz zu steigern, während gleichzeitig die menschliche...

Die Entwicklung von Agentic AI im Bankwesen

Agentic AI revolutioniert die Bankenbranche, indem es autonome Systeme bereitstellt, die Entscheidungen treffen und Maßnahmen mit minimalem menschlichen Eingriff ergreifen. Diese Technologie...

KI-gestützte Compliance: Schlüssel zu skalierbarer Krypto-Infrastruktur

Die explosive Wachstums der Krypto-Industrie bringt zahlreiche regulatorische Herausforderungen mit sich, insbesondere im grenzüberschreitenden Betrieb. KI-native Compliance-Systeme sind entscheidend...

ASEANs Weg zur KI-Governance: Uneben, aber im Aufwind

Die ASEAN und ihre Mitgliedsstaaten verfolgen einen innovationsfreundlichen Ansatz zur künstlichen Intelligenz (KI), um die Region in Richtung einer vollständig digitalen Wirtschaft zu bringen...

Risiken der KI: Was Unternehmen ignorieren sollten

Im Jahr 2024 stellte der Softwareanbieter Sage seinen generativen KI-Assistenten ein, nachdem Benutzer berichtet hatten, dass sensible Finanzdaten zwischen Konten geleakt wurden. Unternehmen stehen...

Die Notwendigkeit für KI-Sicherheit: Chancen und Herausforderungen

Die Revolution der künstlichen Intelligenz ist keine ferne Verheißung mehr – sie ist hier und verändert Branchen, Volkswirtschaften und das tägliche Leben. Um die Macht der KI verantwortungsvoll zu...

Künstliche Intelligenz im Polizeiwesen: Chancen und Herausforderungen

Gesetzesvollzugsbehörden nutzen zunehmend künstliche Intelligenz (KI), um ihre Abläufe zu verbessern, insbesondere durch erweiterte Möglichkeiten für prädiktive Polizeiarbeit. Der globale Markt für...

Kenias Führungsrolle bei UN-Vereinbarung zur KI-Governance

Kenia hat einen bedeutenden diplomatischen Erfolg erzielt, nachdem alle 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen einstimmig beschlossen haben, zwei wegweisende Institutionen zur Regulierung der...