Drittanbieter-Risikomanagement im Rahmen des EU AI-Gesetzes

Drittanbieter-Risikomanagement im Rahmen des EU AI-Gesetzes

Das EU AI-Gesetz ist ein bahnbrechendes Gesetz, das darauf abzielt, die Entwicklung, den Einsatz und die Nutzung von KI-Systemen weltweit zu transformieren. Im Rahmen der schrittweisen Umsetzung sind Organisationen gefordert, Maßnahmen zu ergreifen, um die Compliance-Anforderungen zu erfüllen.

Ein wesentlicher Aspekt dieser Vorbereitung ist das Verständnis und das Management der Risiken, die mit Drittanbieter-KI-Systemen oder KI-Komponenten verbunden sind, die in ihre Abläufe integriert sind. Ein Versäumnis in diesem Bereich kann zu erheblichen finanziellen Strafen führen, die bis zu 35 Millionen EUR oder 7% des globalen Jahresumsatzes betragen können.

Verständnis des Umfangs und der Auswirkungen des EU AI-Gesetzes

Das EU AI-Gesetz verfolgt einen risikobasierten Ansatz und kategorisiert KI-Systeme in vier Risikostufen: unzulässig, hoch, begrenzt und minimal. Die Verpflichtungen sind direkt proportional zum wahrgenommenen Risiko, wobei hochriskante KI-Systeme (HRAIS) die strengsten Anforderungen erfüllen müssen.

Diese umfassen KI-Systeme, die in Bereichen wie kritische Infrastruktur, Bildung, Beschäftigung, Strafverfolgung und Finanzdienstleistungen eingesetzt werden. Darüber hinaus führt das Gesetz spezifische Bestimmungen für Allzweck-KI (GPAI)-Modelle ein, die unabhängig von ihrem spezifischen Anwendungsfall reguliert werden und strengere Anforderungen für diejenigen stellen, die als systemisch riskant gelten.

Entwicklung eines umfassenden Compliance-Plans für Drittanbieter-KI-Risiken

Die Entwicklung eines robusten Plans ist der erste Schritt zum Management von Drittanbieter-KI-Risiken im Rahmen des EU AI-Gesetzes. Dieser Plan sollte folgende Schlüsselstufen umfassen:

  • Identifizierung Ihrer Rolle(n) und Verpflichtungen: Bestimmen Sie, ob Ihre Organisation als Anbieter, Nutzer, Importeur oder Distributor in Bezug auf die Drittanbieter-KI-Systeme agiert, die Sie verwenden oder anbieten.
  • Kartierung und Klassifizierung von Drittanbieter-KI-Systemen: Führen Sie ein umfassendes Inventar aller KI-Systeme oder -Komponenten, die von oder an Drittanbieter geliefert werden, durch.
  • Einrichtung von Due-Diligence-Prozessen: Implementieren Sie strenge Verfahren zur Bewertung potenzieller Drittanbieter-KI-Anbieter vor der Annahme.
  • Integration der EU AI-Gesetz-Anforderungen in Verträge: Stellen Sie sicher, dass Verträge mit Drittanbieter-KI-Anbietern die Verantwortlichkeiten in Bezug auf die Einhaltung des EU AI-Gesetzes klar definieren.
  • Durchführung von Risikobewertungen für Drittanbieter-KI: Führen Sie umfassende Risikobewertungen durch, die sich speziell auf die Integration und Nutzung von Drittanbieter-KI-Systemen konzentrieren.
  • Entwicklung eines Compliance-Zeitplans: Richten Sie Ihren Plan nach den Umsetzungsfristen des EU AI-Gesetzes aus.

Entwicklung interner Richtlinien zur Verwaltung von Drittanbieter-KI-Risiken

Gut definierte interne Richtlinien sind entscheidend, um den Compliance-Plan in umsetzbare Praktiken innerhalb der Organisation zu übersetzen. Diese Richtlinien sollten Folgendes behandeln:

  • Management von Drittanbieter-Anbietern: Umreißen Sie die Verfahren zur Auswahl, Einarbeitung und kontinuierlichen Überwachung von Drittanbieter-KI-Anbietern.
  • Akzeptable Nutzung von Drittanbieter-KI: Definieren Sie Richtlinien für die angemessene und sichere Nutzung von Drittanbieter-KI-Systemen durch Mitarbeiter.
  • Datenmanagement für Drittanbieter-KI: Legen Sie klare Regeln für den Umgang mit Daten fest, die mit Drittanbieter-KI-Systemen geteilt oder verarbeitet werden.
  • Notfallmanagement für Drittanbieter-KI: Entwickeln Sie spezifische Verfahren zur Identifizierung, Verwaltung und Meldung von Vorfällen im Zusammenhang mit Drittanbieter-KI-Systemen.
  • KI-Kompetenz und Schulung: Implementieren Sie Schulungsprogramme, um sicherzustellen, dass das Personal über ausreichende KI-Kompetenz verfügt, um die Risiken und Anforderungen zu verstehen.

Einrichtung von Systemen zur Überwachung und Berichterstattung über Drittanbieter-KI-Risiken

Um die kontinuierliche Einhaltung zu gewährleisten und die mit Drittanbieter-KI verbundenen Risiken wirksam zu verwalten, müssen Organisationen robuste Überwachungs- und Berichtssysteme einrichten:

  • Regelmäßige Audits und Bewertungen: Führen Sie regelmäßige Audits von Drittanbieter-KI-Systemen und deren Anbietern durch, um die fortwährende Einhaltung zu überprüfen.
  • Leistungsüberwachung von HRAIS: Etablieren Sie Mechanismen zur Überwachung der Leistung von extern bereitgestellten HRAIS.
  • Vorfallprotokollierung und -berichterstattung: Implementieren Sie ein System zur Protokollierung aller Vorfälle oder potenziellen Compliance-Probleme im Zusammenhang mit Drittanbieter-KI-Systemen.
  • Dokumentation: Führen Sie umfassende Aufzeichnungen über die Bewertung, Bereitstellung und Überwachung von Drittanbieter-KI-Systemen.
  • Transparenz und Informationsaustausch: Fördern Sie offene Kommunikationskanäle mit Drittanbietern hinsichtlich ihrer Compliance-Bemühungen und identifizierten Risiken.
  • Einrichtung eines Feedback-Mechanismus: Schaffen Sie einen Prozess für interne Stakeholder, um Bedenken oder Probleme im Zusammenhang mit der Nutzung von Drittanbieter-KI-Systemen zu melden.

Ein proaktiver Ansatz für Drittanbieter-KI-Risiken

Die Navigation durch die Komplexität des EU AI-Gesetzes erfordert einen proaktiven und umfassenden Ansatz zur Verwaltung von Drittanbieter-Risiken. Organisationen können die Risiken, die mit der Nutzung von KI-Systemen von externen Anbietern verbunden sind, durch die Entwicklung eines detaillierten Compliance-Plans, die Implementierung robuster interner Richtlinien und die Einrichtung effektiver Überwachungs- und Berichtssysteme mindern.

Frühzeitige Vorbereitung ist entscheidend. Die Identifizierung Ihrer Rolle, die Bewertung Ihrer KI-Systeme und die Entwicklung einer robusten Compliance-Strategie helfen nicht nur, potenziell erhebliche Strafen zu vermeiden, sondern fördern auch Vertrauen und verantwortungsvolle Innovation im Zeitalter der künstlichen Intelligenz.

More Insights

EU-KI-Gesetz und seine Auswirkungen auf die Unternehmensführung

Dieses Forschungsprojekt untersucht, wie das EU-Gesetz über Künstliche Intelligenz (KI-Gesetz) eine systemische Transformation in den Rahmenbedingungen für Unternehmensführung und Verantwortung...

KI und Cybersecurity: Die Notwendigkeit von Verantwortung

Organisationen müssen sich mit der Realität auseinandersetzen, dass KI die Bedrohungslandschaft in der Cybersicherheit schnell verändert. Während KI dabei hilft, die Erkennung und Reaktion zu...

Intelligente Ansätze zur KI-Governance in Thailand

Thailand hat Prinzipien für die Gesetzgebung im Bereich künstliche Intelligenz (KI) entworfen, um ein KI-Ökosystem zu schaffen und die Einführung zu erweitern. Das Gesetz zielt darauf ab, Benutzern...

Texas führt umfassende KI-Gesetze mit spezifischen Gesundheitsvorschriften ein

Texas hat mit dem Inkrafttreten des House Bill (HB) 149 und des Senate Bill (SB) 1188 bedeutende Schritte zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI) unternommen. Diese Gesetze zielen darauf ab...

Risiko intelligent managen: Neue KI-Governance-Lösungen von Riskonnect

Riskonnect hat eine neue Lösung für die KI-Governance eingeführt, die es Organisationen ermöglicht, KI verantwortungsbewusst zu nutzen und gleichzeitig Innovation, Aufsicht und Compliance in Einklang...

AI-Alignment und Governance: Neue Wege für die Zukunft

Gillian K. Hadfield wurde zur Bloomberg Distinguished Professorin für KI-Ausrichtung und Governance an der Johns Hopkins University ernannt. Sie konzentriert sich darauf, sicherzustellen, dass...

Der Brüsseler Trugschluss: Die globale Wirkung des EU KI-Gesetzes

Der EU AI Act wird zunehmend als symbolisches Modell statt als praktischer Leitfaden für Länder, die KI-Gesetzgebungen entwickeln, betrachtet. Diese Entwicklung führt dazu, dass der Einfluss des EU AI...

Der Brüsseler Trugschluss: Die globale Wirkung des EU KI-Gesetzes

Der EU AI Act wird zunehmend als symbolisches Modell statt als praktischer Leitfaden für Länder, die KI-Gesetzgebungen entwickeln, betrachtet. Diese Entwicklung führt dazu, dass der Einfluss des EU AI...