Die Rolle der Standardisierung im Umgang mit KI-Risiken

Die Rolle der Standardisierung im Risikomanagement von KI

Die Entwicklung und Implementierung neuer Projekte im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) bringt eine Vielzahl von Herausforderungen im Risikomanagement mit sich. Organisationen müssen sich nicht nur mit den technischen Aspekten der KI auseinandersetzen, sondern auch mit den regulatorischen Rahmenbedingungen, die von Regierungen und Aufsichtsbehörden geschaffen werden.

Die Notwendigkeit eines standardisierten Ansatzes

Unabhängig von den regulatorischen Maßnahmen sind KI-Risiken unvermeidlich. Ein standardisierter Ansatz, der einen globalen Konsens umfasst, ist entscheidend, um Organisationen dabei zu helfen, Innovation und Agilität mit einem effektiven Risikomanagement in Einklang zu bringen.

Die KI-Risiko-Matrix: Warum nicht alles neu ist

KI und traditionelle Software teilen viele Praktiken im Risikomanagement, wie zum Beispiel Entwicklungszyklen und Hosting-Technologien. Allerdings bringt die Unvorhersehbarkeit von KI und ihre Abhängigkeit von Daten einzigartige Risiken mit sich. Mit dem Aufstieg von generativer KI nutzen immer mehr Menschen diese Technologie, was die Angriffsfläche und das Risiko erhöht. Zudem steigt das Risiko der versehentlichen Offenlegung von Informationen, insbesondere wenn Zugriffssteuerungen nicht korrekt implementiert sind.

Das Gleichgewicht in Zeiten des ständigen Wandels finden

Eine der größten Herausforderungen besteht darin, dass sich die KI so schnell entwickelt, dass das Risikomanagement als bewegliches Ziel betrachtet werden muss. Organisationen stehen vor der Herausforderung, nicht zu langsam zu sein, um im Wettbewerb nicht zurückzufallen, aber auch nicht zu schnell voranzugehen, um ethische, rechtliche und operationale Fallstricke zu vermeiden.

Die Rolle der ISO/IEC 42001:2023

Hier kommen Standardisierungsbemühungen wie die ISO/IEC 42001:2023 ins Spiel. Diese Norm bietet Organisationen Leitlinien zur Einrichtung, Implementierung, Aufrechterhaltung und kontinuierlichen Verbesserung eines Artificial Intelligence Management Systems (AIMS). Sie repräsentiert einen globalen Konsens und bietet einen strukturierten Ansatz zur Verwaltung der Risiken, die mit der Implementierung von KI verbunden sind.

Die Norm legt den Fokus nicht auf spezifische Technologien, sondern betont die Bedeutung eines starken „Top-Down-Ansatzes“ und eines kontinuierlichen Risikobewertungs- und Verbesserungsprozesses. Diese Ausrichtung auf das Plan-Do-Check-Act-Modell fördert ein langfristiges Risikomanagement anstelle von einmaliger Compliance.

Standardisierung: Die Lösung für die Herausforderungen der KI

Die Einhaltung einer Norm wie der ISO 42001 hilft, die Fragmentierung der KI-Adoption innerhalb von Unternehmen zu addressieren. Die breite Einführung von generativen KI-Lösungen hat zu einer Implementierungsspanne geführt, die es Unternehmen erschwert, ihre KI-Risiken in einem größeren Maßstab zu managen.

Diese Herausforderungen umfassen unter anderem eine unklare Verantwortung für die Entscheidungen, die auf KI basieren, die Notwendigkeit, Geschwindigkeit und Vorsicht auszubalancieren, sowie die Schwierigkeiten, die sich aus der Fragmentierung der Richtlinien verschiedener Regulierungsbehörden ergeben.

Die ISO 42001 bietet einen einheitlichen, international anerkannten Rahmen für die KI-Governance, der klare Verantwortungsstrukturen etabliert und Prinzipien bereitstellt, die Organisationen bei der Einrichtung eines KI-Risikomanagementprogramms unterstützen.

In einer Welt, in der KI zunehmend in den Geschäftsalltag integriert wird, müssen Organisationen sicherstellen, dass sie auf die damit verbundenen Risiken vorbereitet sind. Die Standardisierung ihres Ansatzes ermöglicht es ihnen, sich besser auf zukünftige KI-Vorschriften einzustellen, Compliance-Risiken zu mindern und verantwortungsbewusst zu innovieren.

More Insights

Moratorium auf staatliche KI-Regulierung: Kontroversen und Chancen

Die Moratorium auf staatliche KI-Regulierung stößt sowohl auf Kritik als auch auf Lob innerhalb der Republikanischen Partei. Während einige Gesetzgeber die Notwendigkeit betonen, staatliche Befugnisse...

IBM präsentiert integrierte Software für KI-Sicherheit und Governance

IBM hat neue Softwarefähigkeiten eingeführt, die KI-Sicherheit und -Governance integrieren, und behauptet, dass dies die erste einheitliche Lösung zur Verwaltung von Risiken autonomer KI sei. Die...

KI mit Gewissen: Ethische Herausforderungen und Governance-Strategien

Künstliche Intelligenz (KI) beeinflusst zunehmend kritische Entscheidungsprozesse in verschiedenen Branchen, was robuste ethische Governance-Rahmenbedingungen erforderlich macht. Agentic AI, die zur...

Von Compliance zu Kontrolle: Meisterung von KI und Datensouveränität

Die globale Wirtschaft befindet sich in einer beispiellosen Transformationsphase, die durch den raschen Anstieg von Daten und künstlicher Intelligenz vorangetrieben wird. Laut einer Studie wird die...

Leo XIV: Führungsrolle in der KI-Ethischkeitsdebatte

Papst Leo XIV hat sich als zentrale Figur in den globalen Diskussionen über die Regulierung von KI hervorgetan und betont die Notwendigkeit ethischer Maßnahmen in der Ära der künstlichen Intelligenz...

Staatliche Regulierung von KI: Warum der Kongress nicht eingreifen sollte

Die US-Gesetzgeber stehen kurz davor, drastische Maßnahmen zu ergreifen, die die staatliche Regulierung von KI für 10 Jahre verbieten würden. Ein solches Moratorium könnte die Innovationskraft der USA...

Wild Tech: KI-Governance effizient umsetzen

Wild Tech hat eine neue Plattform eingeführt, die Organisationen dabei helfen soll, die Nutzung von KI zu regulieren und die Datenverwaltung zu verbessern. Die Lösung richtet sich an Unternehmen, die...

Vereinte KI-Sicherheit und Governance für autonome Systeme

IBM hat die erste Software der Branche vorgestellt, die Teams für KI-Sicherheit und -Governance zusammenbringt und einen einheitlichen Überblick über die Risikolage von Unternehmen bietet. Die neuen...