Die KI-Paradoxien
Künstliche Intelligenz wird unsere Zukunft auf unvorhersehbare Weise prägen, und es ist leicht, in die Falle zu tappen, zu denken, dass sie eines Tages die Bedingungen unserer Existenz diktieren könnte. Die Tatsache ist jedoch, dass je mehr KI leisten kann, desto mehr werden die unersetzlichen Qualitäten menschlicher Kreativität, Empathie und moralischen Denkens hervorgehoben. Dies ist eines der acht Paradoxien der KI, die in diesem aufschlussreichen Buch untersucht werden.
Die Motivation zur Veröffentlichung
Die Autorin arbeitet seit den späten 1980er Jahren im Bereich der künstlichen Intelligenz. Über die Jahre hat sie wiederholt Zyklen von Aufregung, Enttäuschung, Hype und Angst erlebt. Ihre Hauptschlussfolgerung ist, dass viele der grundlegenden Fragen sich nicht verändert haben, obwohl sich die Technologie dramatisch weiterentwickelt hat.
Paradoxien als Denkweise
Vorhersagen über KI tendieren dazu, schnell veraltet zu sein. Paradoxien hingegen erfassen langlebigere Spannungen und Widersprüche, die unabhängig vom technischen Fortschritt bestehen bleiben. Diese Paradoxien verdeutlichen, dass menschliche Urteilsfähigkeit, ethisches Denken und die Fähigkeit, Verantwortung zu übernehmen, entscheidend sind, je fähiger KI wird.
Konkretisierung von KI und Governance
Die Art und Weise, wie wir KI definieren, beeinflusst, was wir darüber denken können und sollten. Wenn KI vage definiert ist, wird sie zu einem „leeren Signifikanten“, der unterschiedliche Bedeutungen für unterschiedliche Menschen hat. Diese Unklarheit kann es mächtigen Akteuren ermöglichen, Narrative zu verschieben und Verantwortung zu vermeiden.
Die Illusion der Bias-Beseitigung
Vorstellungen, dass KI Gesellschaft fairer machen kann, indem menschliche Vorurteile entfernt werden, sind irreführend. Bias ist unvermeidlich und bedeutet nicht einfach, dass technische Mängel behoben werden müssen. Gerechtigkeit erfordert moralisches Urteilsvermögen und die Fähigkeit, zu hinterfragen, ob die Regeln selbst fair sind.
Macht und Kontrolle
Die Konzentration von Macht im Bereich der KI ist besorgniserregend. Eine kleine Anzahl von Akteuren hat überproportionale Kontrolle darüber, wie KI entwickelt und eingesetzt wird. Dies beeinflusst nicht nur die Märkte, sondern auch die Narrative darüber, welche Probleme KI lösen soll.
Verantwortung und Risiken
Das zentrale Risiko besteht nicht darin, dass Maschinen uns übertreffen, sondern dass Menschen Verantwortung abgeben. Die Normalisierung der Idee, dass Verantwortung an Systeme delegiert werden kann, die Werte und Konsequenzen nicht verstehen, birgt große Gefahren.
Schlussfolgerung
Die Herausforderungen der heutigen Zeit, wie Klimawandel und soziale Ungleichheit, sind keine Fragen von unzureichender Intelligenz, sondern von Koordination, Governance und kollektiver Willensbildung. Je mehr wir technologische Lösungen verfolgen, desto mehr benötigen wir menschliches Urteilsvermögen und Zusammenarbeit.
