Die AI-Sicherheitsdebatte benötigt AI-Skeptiker
Die Debatte über die potenziellen Gefahren der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) hat in den letzten Jahren an Intensität zugenommen. Es gibt eine Vielzahl von Stimmen, die unterschiedliche Perspektiven auf die Risiken und Chancen von AI-Technologien vertreten. Ein zentraler Punkt in dieser Diskussion ist die Notwendigkeit, Skeptiker im Bereich der AI einzubeziehen.
Die Herausforderungen des Glaubens an AI
Die Teilnahme an Konferenzen über die Bedrohungen durch AGI kann sich anfühlen wie der Besuch eines Gottesdienstes für eine fremde Glaubensrichtung. Es gibt eine bemerkenswerte Überzeugung in der AI-Risiko-Community, die auf imaginären Bedrohungen basiert. Diese Überzeugungen können dazu führen, dass realistische Bewertungen der Technologie in den Hintergrund gedrängt werden.
Wichtige Fragen, die in diesen Diskussionen oft übersehen werden, betreffen die Existenzrisiken und die wirtschaftlichen Auswirkungen der Technologien. Auch wenn die Beweise für die Entwicklung einer AGI schwach sind, wird die Diskussion häufig von einer Vorstellung des möglichen Fortschritts dominiert, die nicht immer durch Fakten gestützt wird.
Politik ohne Proselitismus
Es ist entscheidend, dass wir uns auf die wahrscheinlichsten Schäden konzentrieren, die durch AI-Technologien verursacht werden können. Anstatt uns von Spekulationen leiten zu lassen, sollten wir rigorose Priorisierungen vornehmen. Es gibt bereits genügend Beweise für die Probleme, die durch Bias in AI-Anwendungen entstehen, die nicht neu sind und noch nicht gelöst wurden.
Die Politik im Bereich AI ist oft darauf ausgelegt, Partisanen zu vermeiden und einen Konsens zwischen unterschiedlichen Perspektiven zu erzielen. Dies kann jedoch dazu führen, dass die komplexen politischen Fragen, die mit AI verbunden sind, nicht ausreichend behandelt werden, und dass Lösungen aus hypothetischen Szenarien heraus entwickelt werden.
Die Gefahren der AGI-Rahmenbedingungen
Die Diskussion über die Gefahren von AGI ist oft von einer spekulativen Sprache geprägt. Dies kann dazu führen, dass wir ein falsches Gefühl der Sicherheit gegenüber den Fähigkeiten von AI-Systemen entwickeln. Ein zentrales Risiko besteht darin, dass wir AI-Systemen unnötige Autorität zuschreiben und deren Anweisungen blind folgen.
Wenn wir AGI als eine unvermeidliche Zukunft betrachten, riskieren wir, eine Technologie zu akzeptieren, die möglicherweise nicht bereit ist, in kritischen Bereichen eingesetzt zu werden. Es ist wichtig, dass wir die Realität der aktuellen AI-Technologie anerkennen und nicht auf überzogene Erwartungen setzen.
Risiko und sozial-technische Systeme
Die Menschen sind ein zentraler Bestandteil jedes AI-Systems. Unsere Entscheidungen darüber, wo und wie automatisierte Entscheidungen getroffen werden, sind entscheidend für den Erfolg oder Misserfolg dieser Technologien. Es ist von größter Bedeutung, dass wir die aktuellen Risiken und Herausforderungen anerkennen, anstatt uns von einer idealisierten Vision der Zukunft leiten zu lassen.
Antizipatorische Arbeiten sind von entscheidender Bedeutung. Politische Maßnahmen, die im Voraus festgelegt werden, helfen, unnötige Katastrophen und soziale Auswirkungen zu vermeiden. Die Worte, die wir verwenden, sind wichtig, und es ist entscheidend, dass wir unsere politischen und sozialen Infrastrukturen auf realistischen Bewertungen der Technologien aufbauen, mit denen wir arbeiten.
Wenn wir dies nicht tun, riskieren wir, von bedeutungslosen Worten geleitet zu werden, die aus Träumen geboren werden. In einer Welt, in der die größten Risiken von AI möglicherweise nicht in der Technologie selbst liegen, sondern in der Art und Weise, wie wir sie nutzen oder ablehnen.
