Die Kosten der Überregulierung: Europas Innovatoren im AI-Dilemma

€31 Milliarden Kosten für Europas Innovatoren: Warum das AI-Gesetz zurückschlägt

Es gibt keine Beweise für Schäden, die eine strenge Aufsicht rechtfertigen würden. Diese Unternehmen kämpfen bereits mit hohen Kosten, um den bestehenden Regeln in verschiedenen EU-Ländern nachzukommen, zusätzlich zu extrem hohen Energiepreisen, knappen Rohstoffvorräten und steigenden Zöllen auf Stahl in ihrem Hauptwachstumsmarkt, den USA.

Wir müssen durchatmen. Wir benötigen eine ausgewogene Regulierung für KI, und es ist wichtig, die Zeit zu nutzen, um sicherzustellen, dass wir es richtig machen. Wenn wir dies nicht tun, könnte Europa Schwierigkeiten haben, Investitionen in KI zu skalieren, über die mageren 7,5 % des globalen Gesamtbetrags, den es derzeit ausgibt.

Die Kosten des Nicht-Handelns

Ein kleines Unternehmen mit 50 Mitarbeitern, das ein KI-Tool in einer dieser Branchen herstellt, könnte unter die Hochrisikokategorie im Anhang I des AI-Gesetzes fallen. Das bedeutet sofortige anfängliche Kosten für die Einhaltung zwischen 320.000 € und 600.000 €. Darüber hinaus werden jährliche Kosten von bis zu 150.000 € anfallen.

Das ist eine erhebliche Belastung für kleinere Unternehmen, die bis zu 40 % ihrer Gewinne erodieren können.

Es muss nicht so sein. Wir könnten jetzt die Frist für die Anwendung des AI-Gesetzes aufschieben und weiterhin darüber diskutieren, was wirklich hochriskant unter dem Gesetz sein sollte.

Diese Unternehmen – wie Hersteller von Maschinen, medizinischen Geräten und Rundfunkgeräten – unterliegen bereits den strengsten Regeln der Welt in ihren Sektoren, um sicherzustellen, dass ihre Produkte sicher sind.

Wir benötigen eine ausgewogene Regulierung für KI und es ist wichtig, die Zeit zu nutzen, um sicherzustellen, dass wir es richtig machen.

Regulierungsüberblick

Es gab in den letzten sechs Jahren viele Technologieregulierungen: fast 40 neue Vorschriften. Einige wiederholen dieselben Anforderungen. Einige überschneiden sich. Einige stehen im Widerspruch zueinander.

Jede Regulierung kostet Geld und Zeit für die Einhaltung. Dies belastet die gesamte Wirtschaft. Schätzungen zufolge kostet die Einhaltung des AI-Gesetzes jährlich 3,3 Milliarden €, die Einhaltung der Cybersecurity-Vorschriften 60,2 Milliarden € und die Einhaltung der Datenübertragungsanforderungen 235 Millionen €.

Die Mitglieder berichten, dass die Gesamtkosten für die Einhaltung in den letzten sechs Jahren um 13 % gestiegen sind. Sie müssen Mitarbeiter bezahlen, um Informationen zu sammeln und die richtigen Berichte zu erstellen, sowie Anwälte und Berater, um die Einhaltung sicherzustellen.

Folgen für die Zukunft

Diese zusätzlichen Kosten könnten die Investitionen in KI um 20 % reduzieren. Angesichts der Tatsache, dass Europa bereits nur 7,5 % des globalen Gesamtbetrags in KI investiert, ist dies besorgniserregend.

Ein Hersteller, der unter wiederholten nächtlichen Produktionsausfällen leidet – verursacht durch Tiere, die Sicherheitslichtschranken auslösen – entwickelte eine KI-Kamera, um Fehlalarme zu reduzieren und zwischen Menschen und anderen Objekten zu unterscheiden.

Er prüfte die Anforderungen des AI-Gesetzes – erweiterte technische Dokumentation, Datenschutz-Folgenabschätzungen, Nachweis von Vorurteilen, Penetrationstests, Marktüberwachung und mögliche Beteiligung von Regulierungsbehörden.

Er brach das Projekt ab.

Manchmal kann die Bürokratie Innovationen hemmen. Ein großes europäisches Automobilunternehmen hat eine KI-Plattform für Mitarbeiter entwickelt, um spezielle Aufgaben zu automatisieren. Die Mitarbeiter waren begeistert und halfen, 300 neue Apps pro Woche zu generieren, die ihr Leben erleichtern könnten.

Allerdings könnte jede dieser Apps als neues generatives KI-Modell klassifiziert werden. Jede müsste Dokumentation zur Einhaltung des Gesetzes vorlegen. Dies könnte absurd werden; ein Werkzeug, das Zeit und Geld sparen könnte, würde am Ende Zeit und Geld kosten.

Fazit

Die EU hat den Markt – 440 Millionen Verbraucher und 23 Millionen Unternehmen – die Ideen – 17 % der weltweiten Patentanmeldungen – und die Fähigkeiten, mit 18 % der besten KI-Talente.

Bitte geben Sie uns jetzt eine Chance.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...