Dezentralisierte Gemeinschaften können KI-Bias beheben
Mit dem raschen Wachstum der Künstlichen Intelligenz (KI) stehen die Menschen vor einem ideologischen Dilemma, wie diese neue Technologie verwaltet werden soll. Man kann entweder zulassen, dass Regierungen und Unternehmen dominieren, wie KI trainiert und verwendet wird, um Richtlinien zu schaffen, die unser Leben kontrollieren, oder man kann neue Governance-Modelle fordern, die auf Transparenz, Regeneration und öffentlichem Wohl basieren.
Netzwerkstaaten, digitale Gemeinschaften, die Blockchain nutzen, um grenzüberschreitende Gesellschaften zu bilden, bieten einen erheblich verbesserten Ansatz zur Harmonisierung von KI mit dem menschlichen Wohlbefinden. Angesichts der kontinuierlichen technologischen Fortschritte ist es entscheidend, eine neue Kategorie der KI-Entwicklungsverwaltung zu etablieren, die den Menschen und nicht der Macht dient.
Das Bias-Problem ist ein Daten- und Governance-Problem
Die heutige generative KI wird auf engen Datensätzen trainiert und von zentralisierten Akteuren wie xAI und OpenAI mit begrenzter öffentlicher Rechenschaftspflicht verwaltet. Das Training eines großen Sprachmodells auf einem begrenzten Datensatz führt zu Modellen, die Vorurteile verstärken, diverse Perspektiven nicht widerspiegeln und gerechte Initiativen untergraben. Ein Beispiel ist Grok, das negative Reaktionen aufgrund extremistischer Antworten auf bestimmte Eingaben hervorrief.
Netzwerkstaaten können dies lösen, indem sie eine Organisation ermöglichen, die der Gemeinschaft Governance gewährt und einen neuen Ansatz für das Training und die Demokratisierung von KI ermöglicht. Der grundlegende Philosophiewechsel zu Konsens, Besitz, Privatsphäre und Gemeinschaft wird die negativen Konnotationen, die in der vorherrschenden KI-Diskussion häufig sind, mildern. Dezentrale Gemeinschaften innerhalb von Netzwerkstaaten würden ihre Ziele und Datensätze definieren und KI-Modelle trainieren, um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden.
Wie dezentrale autonome Organisationen (DAOs) zur Demokratisierung von KI beitragen können
DAOs können durch die Nutzung von Blockchain-Technologie für das öffentliche Wohl zur Demokratisierung von KI beitragen. Sie könnten gemeinsam Open-Source-KI-Tools finanzieren, inklusive Datensammlungen erleichtern und kontinuierliche öffentliche Aufsicht bieten. Dieser Ansatz verschiebt die Governance von Wächterfunktion zu Verwaltung, um sicherzustellen, dass die KI-Entwicklung der gesamten Menschheit zugutekommt. Geteilte Verantwortung ermöglicht es, die Bedürfnisse der verletzlichsten Bevölkerungsgruppen einzubeziehen und eine größere Beteiligung der Interessengruppen an den Vorteilen der KI zu fördern.
Centralization is a threat to the AI commons
Über 60 % der führenden KI-Entwicklung weltweit sind in einem einzigen US-Bundesstaat, Kalifornien, konzentriert, was eine hohe Zentralisierung des Einflusses widerspiegelt. Diese Ungleichheit ist nicht nur geografisch, sondern auch politisch und wirtschaftlich. Ein Beispiel ist die Klage gegen xAI wegen der Nutzung von Gasturbinen zur Stromversorgung ihrer Rechenzentren, was ein Beispiel für eine lokale Regierung ist, die nicht mit dem Ruf der Menschen nach Umweltschutz übereinstimmt.
Netzwerkstaaten bieten eine Alternative: dezentrale Gemeinschaften, die nicht durch Grenzen eingeschränkt sind, in denen digitale Bürger gemeinsam KI-Governance-Rahmen schaffen. DAOs, die in diesen Systemen eingebettet sind, ermöglichen es den Teilnehmern, Schutzmaßnahmen und Anreize vorzuschlagen, darüber abzustimmen und sie umzusetzen. Dadurch wird KI von einem Kontrollinstrument zu einer gemeinschaftsorientierten Infrastruktur.
Richtung transparentes, regeneratives KI-Management und Anwendung
Die meisten KI-Systeme operieren heute in algorithmischen Black Boxes, die reale Auswirkungen ohne menschlichen Input oder Aufsicht erzeugen. Von voreingenommenen Einstellungsalgorithmen bis hin zu undurchsichtigen Gesundheitssystemen sind Menschen zunehmend automatisierten Entscheidungen ausgesetzt, ohne Einfluss darauf zu haben, wie diese getroffen werden.
Netzwerkstaaten kehren dieses Modell um, indem sie on-chain Governance und transparente öffentliche Aufzeichnungen ermöglichen. Die Menschen können sehen, wie Regeln erstellt werden, an ihrer Bildung teilnehmen und austreten, wenn sie nicht einverstanden sind.
Die nächste Phase
Traditionelle Nationalstaaten haben Schwierigkeiten, KI angemessen zu regulieren, aufgrund veralteter digitaler Kontexte der Gesetzgeber, fragmentierter Politiken und übermäßiger Abhängigkeit von traditioneller Technologie. Netzwerkstaaten bauen Modelle von Grund auf neu auf, mit blockchain-nativen Tools, dezentraler Koordination und programmierbarer Governance. DAOs, offene und öffentliche digitale Gemeinschaften, die von einem Ziel geleitet werden, können eine neue Ära der KI-Entwicklung einleiten. Diese Gemeinschaften können Anreize ausrichten und partizipative, repräsentative und regenerative KI entwickeln, indem sie dezentrale Blockchain- und Governance-Elemente mit generativer und agierender KI integrieren.
Fundamente für die Zukunft des kollektiven Wohls
KI sollte als öffentliches Gut betrachtet werden, nicht nur als Effizienzwerkzeug. Neue Governance-Systeme müssen offen, transparent und gemeinschaftlich geleitet sein, um dies zu erreichen, und eine kluge und gerechte Innovation sowie Entwicklungsplanung zu fördern. Wir können diese Systeme heute konstruieren, indem wir die inklusiven, technologischen und philosophischen Aspekte von Netzwerkstaaten und DAOs annehmen. Die Priorisierung von Investitionen in Infrastruktur, die digitale Souveränität und kollektive Fürsorge unterstützt, ist entscheidend für die Gestaltung einer KI-Zukunft, die den Menschen und nicht nur den Profiten zugutekommt.
