China untersucht Metas großen KI-Kauf
Der Deal zwischen Meta und Manus sollte einfach genug sein: Meta kauft das KI-Startup Manus, betreibt den Service weiter und integriert den Agenten in seine Anwendungen. Doch nun gibt es geopolitische Komplikationen. Das chinesische Handelsministerium hat angekündigt, den Kauf hinsichtlich der Einhaltung von Vorschriften zu überprüfen, die Technologieexporte, Datenbewegungen ins Ausland und ausländische Investitionen betreffen. Dies signalisiert, dass die Angabe, Manus sei in Singapur ansässig, nicht automatisch bedeutet, dass es außerhalb von Pekings Einflussbereich liegt.
Meta hat bei der Ankündigung des Erwerbs keine Details zu den Bedingungen des Deals veröffentlicht, jedoch wird dieser weitreichend auf einen Wert zwischen 2 und 3 Milliarden Dollar geschätzt – ein erheblicher Preis für ein Unternehmen, das im Wesentlichen ein Versprechen verkauft: Agenten, die nicht nur sprechen, sondern tatsächlich handeln.
Was Meta kauft
Meta erwirbt einen KI-Agenten – Software, die als ein Schritt über Chatbots hinaus beworben wird. Manus wurde entwickelt, um ein Ziel zu verfolgen (wie ‚diese Dokumente zusammenfassen‘, ‚diese Lebensläufe sichten‘, ‚diesen Trip planen‘, ‚diese Aktie analysieren‘) und dann die notwendigen Schritte auszuführen: einen virtuellen Arbeitsbereich einzurichten, Tools zu verwenden, Ergebnisse zusammenzustellen und etwas abzugeben, das näher an einer fertigen Arbeit ist als an einem intelligenten Vorschlag. Dies passt gut zu Metas Ziel, der Standardassistent in Messaging- und Geschäftsanwendungen zu sein, einem Ökosystem, in dem Meta bereits Geld verdient.
Manus hat außerdem lautstark signalisiert, dass es Fortschritte macht; es meldete, dass es acht Monate nach dem Start einen jährlichen wiederkehrenden Umsatz von über 100 Millionen Dollar überschritten hat und einen Umsatzlauf von 125 Millionen Dollar beansprucht, wenn man nutzungsbasierte Einnahmen einbezieht.
Die Herausforderungen der Integration
Obwohl Manus erklärt hat, dass der Service weiterhin aus Singapur betrieben wird, ohne zu verändern, wie Manus funktioniert oder Entscheidungen getroffen werden, ändert sich bei der Integration in Produkte von Meta in der Regel etwas – selbst wenn es nur um Verteilung und Richtlinien geht.
Warum ist Peking also inmitten von Metas Einkaufstour? Manus’ Unternehmenssitz ist nicht die ganze Geschichte. Obwohl das Unternehmen in Singapur ansässig ist, wurde es in China gegründet und hat weiterhin Wurzeln im Land (fortdauernde Verbindungen zu Peking und eine strategische Partnerschaft mit Alibaba). Dies bringt das Unternehmen in die Kategorie, die China zunehmend als strategisch betrachtet: fortgeschrittene KI-Fähigkeiten, die bewegt, exportiert oder effektiv durch Eigentum „übertragen“ werden können. Die Überprüfung des Handelsministeriums wirft Fragen auf, die für einen Staat von Bedeutung sind, der KI wie eine Industriepolitik behandelt: Was zählt als Export, was als sensible Übertragung, und wer hat das Sagen bei der Genehmigung?
Metas Antwort
Metas Reaktion besteht darin, so klar wie möglich zu kommunizieren: Nach dem Deal gibt es kein fortdauerndes chinesisches Eigentumsinteresse und Manus wird seine Dienstleistungen und Operationen in China einstellen. Selbst wenn das ausreicht, um die Politik sowohl in den USA als auch in China zufriedenzustellen, beantwortet es nicht automatisch die Frage, was als Export zählt, wenn das „Ding“, das exportiert wird, ein Team, ein System und das betriebliche Know-how ist, um Agenten zu entwickeln, die reale Arbeitsabläufe beeinflussen – strategische Entwicklung, nicht normale Software.
Meta als KI-Supermacht
Meta hat in letzter Zeit viel Geld ausgegeben und sich so umorganisiert, dass es schnellere Ergebnisse erzielen möchte. Das Unternehmen hat seine Investitionsprognose für 2025 auf 64 bis 72 Milliarden Dollar erhöht, was ausdrücklich auf KI-Infrastruktur und Wettbewerbsfähigkeit ausgerichtet ist. Zudem hat es Alexandr Wang mit der Leitung einer neu zentralisierten „Superintelligenz“-Initiative beauftragt, was darauf hindeutet, dass das Unternehmen eine zentrale Kommandozentrale möchte – und weniger interne Engpässe, während Meta versucht, KI zu entwickeln, die in seinen Anwendungen unvermeidlich erscheint.
Der Kauf von Manus passt in diesen Moment; es ist eine greifbare „Agentenschicht“, die Meta in seine KI über alle Anwendungen hinweg integrieren kann, während das tiefere Rennen um Modelle weiterhin voranschreitet. Zunehmend sitzen KI-Agenten an der Schnittstelle von Software, Daten und Arbeit, weshalb große Technologieunternehmen viel Geld dafür ausgeben und weshalb Regierungen (und Regulierungsbehörden) beginnen, sie wie kontrollierte Technologien zu behandeln, nicht wie normale Anwendungsfunktionen. Meta wollte einen Agenten, den es schnell einsetzen kann. Doch Peking möchte entscheiden, ob dieser Einsatz eine regulatorische Grenze überschreitet – selbst wenn die Hauptadresse außerhalb des Landes liegt und das Produkt nicht mit „Made in China“ gekennzeichnet ist.
