Der Entwurf des EU AI Act, der am 11. März veröffentlicht wurde, bietet praktikablere Richtlinien für Anbieter von allgemeinen KI-Modellen. Die Nichteinhaltung kann zu Geldstrafen von bis zu 3 % des jährlichen globalen Umsatzes oder 15 Millionen Euro führen.
Ein Gericht hat entschieden, dass von KI generierte Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann. Dies bedeutet, dass jeder diese Werke ohne Genehmigung oder Vergütung nutzen kann.
Der GPAI-Code of Practice verpflichtet Anbieter von General-Purpose-AI-Modellen, eine Richtlinie zur Einhaltung des EU-Urheberrechts zu erstellen und umzusetzen. Der dritte Entwurf des Codes, der im Mai 2025 finalisiert werden soll, bringt wesentliche Änderungen und erleichtert die Einhaltung der Anforderungen.
Mehrere französische Verlagsverbände haben am Mittwoch eine gemeinsame Klage gegen Meta wegen angeblicher unautorisierter Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung seiner generativen künstlichen Intelligenz eingereicht. Die Klage wurde beim Pariser Gericht eingereicht und zielt darauf ab, die Einhaltung des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz sicherzustellen.
Während der Verhandlungen zum AI-Gesetz wollte niemand über das Urheberrecht sprechen. Jetzt sind Schriftsteller, Musiker und Kreative durch eine verantwortungslose rechtliche Lücke schutzlos.
Die globale Entwicklung von KI-Technologien nimmt zu, während Unternehmen und öffentliche Organisationen zunehmend Selbstregulierung annehmen, um verantwortungsbewusste KI-Praktiken zu fördern. Künstler sehen sich ernsthaften Bedenken bezüglich Urheberrechtsverletzungen und Arbeitsplatzsicherheit gegenüber.
Die rasante Entwicklung von Künstlicher Intelligenz (KI) bringt sowohl Chancen als auch Risiken für die Kreativwirtschaft mit sich, insbesondere im Hinblick auf Urheberrechtsverletzungen und Arbeitsplatzsicherheit. Initiativen zur Förderung verantwortungsvoller KI-Praktiken sind unerlässlich, um das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen und eine transparente Beziehung zwischen Menschen und KI zu schaffen.
Der Artikel behandelt die Besonderheiten der IP-Due-Diligence im Zusammenhang mit KI-Lösungen, insbesondere die Herausforderungen bei der Bestimmung der Eigentumsstruktur und der Lizenzierung von KI-Modellen. Ein wichtiger Aspekt ist die sorgfältige Bewertung der verwendeten Trainingsdaten und der Rechte an den Eingabedaten.
LAION hat in Deutschland einen Rechtsstreit über Urheberrechtsverletzungen gewonnen. Das Gericht entschied, dass LAION als Forschungsorganisation unter die Ausnahmen des deutschen Urheberrechts fällt und somit keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.
Die Europäische Union sieht sich einer heftigen Debatte über die Regulierung von künstlicher Intelligenz gegenüber. Der neu vorgeschlagene KI-Gesetzesentwurf wird kritisiert, da er eine wesentliche Urheberrechtslücke aufweist, die es Unternehmen ermöglichen könnte, urheberrechtlich geschütztes Material ohne angemessene Entschädigung zu verwenden.