Bundesverordnung zielt darauf ab, staatliche und lokale KI-Regulierungen zu stoppen
Eine neue bundesstaatliche Verordnung hat zum Ziel, staatliche und lokale Regulierungen von künstlicher Intelligenz (KI) zu verhindern, mit dem Argument, dass fragmentierte Gesetze die Wettbewerbsfähigkeit der USA untergraben könnten. Dieser Schritt wirft bedeutende Fragen für die Landkreise bezüglich der bundesstaatlichen Vorherrschaft, der staatlichen Autorität und der Zukunft lokal gesteuerter KI-Sicherheitsmaßnahmen auf.
Die Verordnung, die im letzten Monat erlassen wurde, zielt darauf ab, staatliche und lokale Regierungen in ihrer Regulierung von KI zu beschränken. Sie argumentiert, dass ein Flickenteppich aus staatlichen Gesetzen die Wettbewerbsfähigkeit und Innovation der USA behindern könnte. Dies folgt der Entscheidung des Kongresses, einen vorgeschlagenen bundesstaatlichen Moratorium auf staatliche KI-Regulierungen fallen zu lassen und bereitet den Boden für erneute Spannungen zwischen Bund und Ländern in der KI-Governance.
Wichtige Bestimmungen der Verordnung
Die Verordnung mit dem Titel „Sicherstellung eines nationalen Politikrahmens für künstliche Intelligenz“ fördert eine bundesstaatliche Strategie zur Etablierung eines einheitlichen, minimal belastenden nationalen Ansatzes zur KI. Sie weist mehrere Bundesbehörden an, staatliche und lokale KI-Gesetze zu begrenzen oder abzulehnen, die die Regierung als im Widerspruch zu bundesstaatlichen Prioritäten oder verfassungsrechtlichen Prinzipien stehend ansieht.
Zu den wichtigsten Bestimmungen gehören:
KI-Rechtsstreitkräfte
Die Verordnung weist den Generalstaatsanwalt an, eine Taskforce des Justizministeriums zu gründen, die darauf abzielt, staatliche KI-Gesetze vor Gericht anzufechten, einschließlich der Argumente der bundesstaatlichen Vorherrschaft, des zwischenstaatlichen Handels oder verfassungsrechtlicher Verstöße.
Bundesbewertung der staatlichen Gesetze
Der Handelsminister muss bestehende staatliche KI-Gesetze innerhalb von 90 Tagen bewerten und diejenigen identifizieren, die als „belastend“ gelten, insbesondere Gesetze, die geänderte KI-Ausgaben oder umfassende Offenlegungen erfordern, die möglicherweise Bedenken hinsichtlich des Ersten Verfassungszusatzes aufwerfen.
Finanzierungsbedingungen und -beschränkungen
Der Zugang zu bestimmten Bundesmitteln, einschließlich der Nichtbereitstellung von Mitteln im Rahmen des 42,5-Milliarden-Dollar-Programms zur Chancengleichheit und zum Zugang im Breitbandbereich, kann von der regulatorischen Haltung eines Staates zur KI abhängig gemacht werden, soweit es das Gesetz zulässt.
Vorherrschaft und nationale Standards
Die Verordnung fordert gesetzgeberische Empfehlungen zur Schaffung eines bundesstaatlichen KI-Rahmens, der ausdrücklich widersprechende staatliche Gesetze außer Kraft setzt und die Behörden anweist, nationale Berichts-, Offenlegungs- und Durchsetzungsstandards für KI zu erkunden.
Die Verordnung wird voraussichtlich rechtlichen Widerstand von Staaten und Kommunen erfahren, die bereits KI-Gesetze erlassen haben, die Transparenz, Vorurteile, Datenschutz, Diskriminierung und öffentliche Sicherheit adressieren. Laut der Nationalen Konferenz der Staatsgesetzgeber haben alle 50 Bundesstaaten und mehrere Territorien im Jahr 2025 KI-Gesetzgebungen in Betracht gezogen, was die Breite des staatlichen Engagements in diesem Politikbereich unterstreicht.
