Bipartisaner Widerstand gegen Bundesvorschriften für KI-Gesetze der Bundesstaaten

Bipartisan AGs Urge FCC to Refrain from Preempting State AI Laws

Eine parteiübergreifende Koalition von 23 Generalstaatsanwälten hat Stellungnahmen bei der FCC eingereicht, um auf eine Anfrage aus dem September 2025 zu reagieren, die untersucht, ob die FCC staatliche und lokale Gesetze zur Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) außer Kraft setzen sollte.

Argumente der Generalstaatsanwälte

In ihrem Schreiben argumentieren die Generalstaatsanwälte, dass die FCC nicht über die gesetzliche Befugnis verfügt, staatliche KI-Gesetze zu preempten. Jeder Versuch, dies zu tun, würde die Fähigkeit der Staaten untergraben, Verbraucher zu schützen und Schäden, die durch KI-Systeme und andere automatisierte Werkzeuge entstehen, zu adressieren. Diese Aspekte wurden historisch unter den Verbraucher- und Datenschutzgesetzen reguliert.

Vage Formulierung der Anfrage

Die Generalstaatsanwälte sind zudem der Ansicht, dass die Anfrage gemäß dem Verwaltungsverfahrensgesetz zu vage formuliert ist, um zu einer Handlung der Behörde zu führen.

Forderung an die FCC

Die Generalstaatsanwälte fordern die FCC auf, von der Erteilung einer deklaratorischen Entscheidung abzusehen, die staatliche KI-Gesetze außer Kraft setzt. Stattdessen sollte der Kongress entscheiden, ob und wie eine bundesstaatliche Preemption in diesem Bereich stattfinden sollte.

Frühere Initiativen

Es wurden bereits parteiübergreifende Initiativen gemeldet, die sich gegen eine bundesstaatliche Preemption von staatlichen KI-Gesetzen richten. Dazu gehört ein gemeinsames Schreiben an die Führer des Kongresses, in dem sie aufgefordert werden, Bestrebungen abzulehnen, die ein Verbot staatlicher KI-Gesetze in bundesstaatlichen Gesetzen beinhalten.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...