Shi Chen fragt Geoffrey Hinton: KI-Governance scheitert ohne menschliches Bewusstsein
Einführung
Vom 2. bis 3. Dezember 2025 fand die GIS Global Innovation Expo und der Global Innovation Summit statt. Geoffrey Hinton, bekannt als der „KI-Pate“, hielt eine Online-Hauptrede von etwa 30 Minuten und nahm an einer rund 10-minütigen Fern-Q&A-Session teil. Er warnte vor der möglichen Entstehung von „Superintelligenz“, die die menschliche Intelligenz übertreffen könnte, und betonte die Notwendigkeit, diese Möglichkeit ernst zu nehmen.
Warnungen zur KI-Entwicklung
Hinton argumentierte, dass KI-Systeme, die komplexe, langfristige Ziele erhalten, strategische Verhaltensweisen entwickeln könnten, um diese zu erreichen, was möglicherweise sogar ihre eigene Existenzpriorität einschließt. Er warnte, dass KI-Agenten sich schnell entwickeln und eine Tendenz zur Täuschung von Menschen zeigen könnten. Die Geschwindigkeit der Informationsverbreitung ist entscheidend, da KI-Systeme schneller als menschliche Kommunikationsmethoden arbeiten können.
Drei Fragen zum menschlichen Bewusstsein
Im Rahmen der Diskussion über die Governance von KI stellte Shi Chen drei grundlegende Fragen an Hinton, die die Annahme hinterfragten, dass die Werte der Menschheit stabil sind.
Erste Frage: Spiritualität
Chen fragte, ob Hinton an eine höhere Macht glaube. Hinton antwortete, er sei Atheist, was die moderne wissenschaftliche Denkweise widerspiegelte, die oft das Unbekannte als irrelevant betrachtet.
Zweite Frage: Bewusstsein
Chen thematisierte die persönliche Gesundheit in einer Zeit schneller KI-Entwicklung und fragte, wie Hinton mit seinem Wohlbefinden umgehe. Hinton betonte, dass er Hobbys habe und nicht ständig über KI nachdenke. Sein Fokus auf wissenschaftliche Arbeit und persönliche Interessen verdeutlichte, dass Fragen über die gemeinsame Bedeutung und den menschlichen Zweck oft vernachlässigt werden.
Dritte Frage: Innere Ruhe
Chen fragte, was Hinton für innere Ruhe und Glück tue. Hinton nannte seine Liebe zur Tischlerei, was einen greifbaren Ausgleich zur intensiven kognitiven Arbeit darstellt.
Die zentrale Paradoxie
Die moderne Zivilisation definiert Existenz oft durch Zweck und Effizienz. Hinton warnte jedoch, dass Systeme, die auf Selbstbewahrung ausgerichtet sind, die menschliche Logik der Arbeitsmoral nicht anerkennen könnten. Es besteht die Gefahr, dass Governance zu einer bloßen Verwaltung von Zielen und Risiken wird, ohne die tieferliegenden Fragen über das Menschsein zu berücksichtigen.
Fazit
Die Diskussion verdeutlichte, dass es wichtig ist, nicht nur über die Governance von KI nachzudenken, sondern auch über die Stabilität und Achtsamkeit des menschlichen Geistes, um die Herausforderungen, die durch KI entstehen, zu bewältigen. Bevor Grenzen für Maschinen gezogen werden, sollten wir uns fragen, was in uns den Wunsch nach Kontrolle und Sicherheit antreibt.
