Vorgeschlagene Aktualisierung des staatlichen KI-Gesetzes: 16. Februar 2026
Letzte Woche haben Chatbot-Gesetze in Virginia und Washington die Kammern überschritten, der Senat von Tennessee hat ein gesundheitsbezogenes KI-Gesetz verabschiedet, ein Gesetzentwurf aus Utah erregte die Aufmerksamkeit der Trump-Administration, und ein neuer Gesetzentwurf wurde eingeführt, um Kaliforniens KI-Transparenzgesetz zu ändern.
Im Folgenden finden Sie das fünfte Update zum Status der vorgeschlagenen staatlichen KI-Gesetzgebung im Jahr 2026. Diese Beiträge verfolgen staatliche KI-Gesetze, die KI-Entwickler und -Anwender im privaten Sektor direkt oder indirekt betreffen können. Die Beiträge verfolgen keine KI-Gesetze, die sich auf den Einsatz von KI durch die Regierung konzentrieren, sowie keine zu Versicherung, Arbeitsgruppen, Bildung, rechtlichen Rahmenbedingungen, Name, Bild und Ähnlichkeit, Deepfakes, CSAM und sexuellem Material sowie Wahlbeeinflussung. Wie immer sind die folgenden Inhalte zeitkritisch und unterliegen Änderungen.
Neuigkeiten
Das Jahr 2026 sieht vielversprechend für Chatbot-Gesetze aus. Letzte Woche wurden Chatbot-Gesetze im Senat von Virginia und Washington verabschiedet. In der Zwischenzeit haben Chatbot-Gesetze in Utah, Arizona und Hawaii Fortschritte gemacht, und in sechs Bundesstaaten wurden neue Gesetzentwürfe eingeführt.
In Bezug auf Offenlegungs- und Herkunftsgesetze verabschiedete das Repräsentantenhaus von Washington HB 1170. Dieser Gesetzentwurf verlangt von den betroffenen Anbietern, ein Herkunftserkennungstool bereitzustellen, dem Benutzer die Möglichkeit zu geben, eine Manifestoffenlegung in bestimmten von GenAI erstellten Inhalten aufzunehmen, und eine latente Offenlegung in solchen Inhalten einzufügen. Der Gesetzentwurf basiert auf Kaliforniens KI-Transparenzgesetz.
In Utah wurde HB 276 aus dem Ausschuss verabschiedet und steht zur Abstimmung. Der Gesetzentwurf führt das Gesetz über digitale Inhaltsherkunftsstandards ein.
In anderen Nachrichten aus Utah hat das KI-Transparenzgesetz (HB 286) die Aufmerksamkeit der Trump-Administration auf sich gezogen, die Berichten zufolge dem Mehrheitsführer des Senats von Utah einen Brief geschickt hat, in dem steht, dass das Gesetz „gegen die KI-Agenda der Administration verstößt“. Der Gesetzentwurf wird von einem republikanischen Abgeordneten und einem republikanischen Senator (der auch der Mehrheitsassistent ist) gesponsert. Er wurde einstimmig aus dem Ausschuss für wirtschaftliche Entwicklung und Arbeitskräfte verabschiedet, steht jedoch noch nicht zur endgültigen Abstimmung im Repräsentantenhaus an. Ein Teil des KI-Transparenzgesetzes konzentriert sich auf den Kinderschutz und verlangt von großen Entwicklern, die betroffene Chatbots betreiben, einen Kinderschutzplan zu erstellen, umzusetzen, einzuhalten und klar und deutlich auf ihren Websites zu veröffentlichen. Der Kinderschutz galt als Bereich, der von der Exekutivverordnung von Trump nicht betroffen war.
Gesundheitsbezogene Gesetze
Der Senat von Tennessee verabschiedete einen Gesetzentwurf, der es einer Person verbietet, ein KI-System zu entwickeln oder einzusetzen, das der Öffentlichkeit vorgibt, als qualifizierter psychischer Gesundheitsfachmann zu agieren.
Außerdem wurden fünf neue Gesetzentwürfe zu Preisgestaltung, vier zu Beschäftigung und zwei zu Gesundheit eingereicht.
Ausblick
Die Frist für Gesetzentwürfe, um die Kammern in Washington und Virginia zu überschreiten, ist der 17. Februar, gefolgt von Kansas am 19. Februar und Arizona am 20. Februar.
Risiken und Konsequenzen
Diese Gesetzentwürfe regulieren KI in Hochrisikosituationen wie Finanzdienstleistungen oder Gesundheitswesen und können Offenlegungen, Bewertungen und Verbraucherrechte erfordern.
In Washington wurde HB 2157 zur zweiten Lesung aufgerufen. In New Hampshire stimmte ein Ausschuss mit 16 zu 0 dafür, dass HB 1725 nicht gesetzgeberisch sinnvoll ist, was den Gesetzentwurf effektiv stoppt. Ebenso empfahl ein Ausschuss in Virginia, HB 999 auf die Tabelle zu legen.
In Arizona stellte ein einzelner Demokrat HB 4098 vor.
Chatbots
Diese Gesetzentwürfe variieren, regulieren jedoch im Allgemeinen KI, die direkt mit Personen interagiert, wie beispielsweise Chatbots, die als Begleiter fungieren oder mit Personen in einem kommerziellen oder gesundheitlichen Umfeld interagieren.
Wir beobachten weiterhin Fortschritte bei Chatbot-Gesetzen. In Washington wurde SB 5984 (Begleit-Chatbots) im Senat verabschiedet. Der Begleitgesetzesentwurf (HB 2225) befindet sich in der zweiten Lesung im Repräsentantenhaus.
In Virginia wurde SB 796 (Gesetz über KI-Chatbots und Minderjährige) einstimmig aus dem Ausschuss für allgemeine Gesetze verabschiedet und steht zur Abstimmung an. In Utah wurde HB 438 aus dem Ausschuss verabschiedet und steht zur Abstimmung an.
In Arizona wurde HB 2311 ebenfalls aus einem Ausschuss verabschiedet.
In Hawaii wurde ein geänderter SB 3001 aus zwei Ausschüssen verabschiedet. Sein Begleitgesetz (HB 2502), das letzte Woche aus dem Ausschuss verabschiedet wurde, hat eine zweite Lesung im Repräsentantenhaus bestanden. In der Zwischenzeit wurde HB 1782 durch eine zweite Lesung gebracht, hat jedoch ein Inkrafttreten zum 1. Juli 3000.
Ein weiterer Gesetzentwurf (AB 1988), um Kaliforniens Gesetz über Begleit-Chatbots zu ändern, wurde eingeführt. Der Gesetzentwurf verlangt, dass ein Begleit-Chatbot bestimmte Maßnahmen ergreift, wenn er einen glaubwürdigen Krisenausdruck erkennt, einschließlich der Aufforderung an den Benutzer, sofortige menschliche Unterstützung zu suchen.
Preisgestaltung
Diese Gesetzentwürfe befassen sich mit der Nutzung von KI zur Festlegung von Preisen und betreffen in einigen Fällen auch die Beschäftigung.
Fünf Bundesstaaten prüfen neue Gesetzentwürfe in dieser Kategorie. In Iowa verbietet SF 2278 personalisierte algorithmische Preisgestaltung und Überwachungspricing in bestimmten Lebensmitteleinzelhandelsgeschäften.
Rhode Islands H 7764 verbietet die Verwendung algorithmischer Preisgestaltung durch Vermieter zur Festlegung der Miete für Wohnmieter.
Utahs SB 293 reguliert die Verbraucherpreise.
Colorados HB 1210 reguliert Überwachungspricing und Lohnfestsetzung.
Schließlich wurde ein weiterer Preisgesetzentwurf in Maryland (HB 1475) eingereicht. Es ist der sechste Gesetzentwurf, der in diesem Jahr im Bundesstaat eingereicht wurde.
Offenlegungen
Diese Gesetzentwürfe verlangen im Allgemeinen von Organisationen, anzugeben, wann Inhalte von KI generiert werden oder anderweitig Offenlegungen in Bezug auf die Nutzung von GenAI vorzunehmen.
Washingtons HB 1170 wurde am 13. Februar im Repräsentantenhaus verabschiedet. Der Gesetzentwurf verlangt von den betroffenen Anbietern, ein Herkunftserkennungstool bereitzustellen, dem Benutzer die Möglichkeit zu geben, eine Manifestoffenlegung in bestimmten von GenAI erstellten Inhalten aufzunehmen, und eine latente Offenlegung in solchen Inhalten einzufügen.
In Kalifornien führte Senator Becker SB 1000 ein. Der Gesetzentwurf ändert Kaliforniens KI-Transparenzgesetz, um unter anderem die Benutzergrenze aus der Definition des „betroffenen Anbieters“ zu streichen, den Begriff „KI-Erkennungstool“ durch „Offenlegungsüberprüfungstool“ zu ersetzen und zu verlangen, dass ein betroffener Anbieter in der latenten Offenlegung angibt, ob der Inhalt von KI generiert oder modifiziert wurde.
Provenienz
Diese Gesetzentwürfe verlangen von den Unternehmen, Offenlegungen über die Daten zu machen, die zum Trainieren von KI verwendet wurden.
In Utah wurde HB 276 aus dem Ausschuss verabschiedet und steht zur Abstimmung an.
Beschäftigung
Diese Gesetzentwürfe regulieren die Nutzung von KI in Beschäftigungssituationen wie Einstellung, Entlassung, Beförderung, Vergütung oder Kündigung.
In Virginia empfahl ein Ausschuss, HB 1514 auf die Tabelle zu legen. Der Gesetzentwurf hatte zuvor mit 21:0 Stimmen im Ausschuss für allgemeine Gesetze bestanden.
In Kalifornien prüfen die Gesetzgeber zwei neue Gesetzentwürfe — AB 1883 (Überwachungswerkzeuge am Arbeitsplatz) und AB 1898 (KI-Werkzeuge am Arbeitsplatz). New Yorks Gesetzgeber prüfen nun A 10251. Der Gesetzentwurf beschränkt die Nutzung automatisierter Entscheidungssysteme im Zusammenhang mit der Beschäftigung.
Die Gesetzgeber von Rhode Island prüfen H 7767. Der Gesetzentwurf schafft einen umfassenden gesetzlichen Rahmen zur Regulierung des Einsatzes von KI am Arbeitsplatz.
Gesundheit
Diese Gesetzentwürfe konzentrieren sich auf die Nutzung von KI im Gesundheitswesen.
Der Senat von Tennessee verabschiedete einstimmig SB 1580. Der Gesetzentwurf verbietet einer Person, ein KI-System zu entwickeln oder einzusetzen, das der Öffentlichkeit vorgibt, als qualifizierter psychischer Gesundheitsfachmann zu agieren.
In Colorado führten vier demokratische Gesetzgeber HB 1195 ein, das die Nutzung von KI in Psychotherapiediensten reguliert.
In Rhode Island führte eine Gruppe von zehn demokratischen Senatoren das Gesetz über die Nutzung von KI durch Gesundheitsdienstleister (S 2570) ein.
Personenrechte
Diese Gesetzentwürfe bestimmen im Allgemeinen, dass KI keinen rechtlichen Status oder die Einstufung als Person nach staatlichem Recht erhalten kann.
Oklahomas HB 3546 wurde aus dem Ausschuss für Regierungsmodernisierung und Technologie verabschiedet.
Rechte der KI
Diese Gesetzentwürfe behandeln mehrere Themen, wie Chatbots und die Gewährung von Rechten an Einzelpersonen in Bezug auf KI.
Floridas S 482 ist für eine Anhörung am 18. Februar im Ausschuss für Haushaltsmittel geplant.
Grenzmodelle
Diese Gesetzentwürfe beziehen sich auf Grenzmodelle und gelten in der Regel nur für global agierende Technologiekonzerne.
Für diese Kategorie gab es letzte Woche keine Entwicklungen.
Sonstiges
Die Gesetzgeber von Maryland prüfen zwei neue Gesetzentwürfe in dieser Kategorie. HB 1261 legt Anforderungen an den Kinderschutz und den Datenschutz für bestimmte Spielzeuge mit KI fest. HB 1399 legt Anforderungen für Verbraucherauskunfteien fest, die algorithmische Systeme zur Erstellung oder Bewertung von Verbraucherinformationen verwenden, um Verbrauchermeldungen an Dritte zu erstellen.
