AI-Rivalität: Anthropic und OpenAI im Super Bowl
Als Anthropic und OpenAI ihre Rivalität im Super Bowl LX austrugen, markierte dies einen Wendepunkt in der Geschichte der künstlichen Intelligenz im amerikanischen Leben – nicht nur als Technologie, sondern auch als kultureller, politischer und regulatorischer Brennpunkt. Tech-Unternehmen haben sich über Jahre hinweg leise in die politische Arena begeben, doch der Sonntagabend im nationalen Fernsehen signalisierte etwas Größeres: Der Kampf um die öffentliche Wahrnehmung war vollständig politisiert worden.
Werbung und Philosophie
Anthropic, bekannt für seine Claude-Familie von großen Sprachmodellen, stellte eine Reihe von Super Bowl-Werbespots vor, die kaum zu übersehen waren. In einem weit diskutierten Spot verwandelt sich ein KI-Assistent mitten im Gespräch in einen Produktverkauf – eine verspielte Parodie, die direkt auf OpenAIs umstrittene Entscheidung abzielt, Werbung innerhalb von ChatGPT einzuführen. Die Botschaft war klar: „Es gibt eine Zeit und einen Ort für Werbung. Ihre Gespräche mit KI sollten nicht dazu gehören.“
OpenAIs Führung reagierte darauf. Der Präsident von OpenAI bezeichnete die Werbung von Anthropic als Spiegelbild eines „grundlegenden Unterschieds in unseren jeweiligen Ansichten über KI“ und stellte den Streit weniger als Marketing und mehr als einen Konflikt zwischen philosophischen Visionen der Technologie dar.
OpenAI wählte für seine eigene Super Bowl-Werbung einen anderen Ton. Anstatt einen Rivalen zu verspotten, konzentrierte sich die Werbung auf Codex – das KI-Codierungstool – und die Idee, dass „jeder Dinge bauen kann“. Diese Botschaft war ernsthaft und fokussierte sich auf Kreativität und wirtschaftliche Selbstbestimmung.
Politische Implikationen
Was auf einer Bühne geschah, die von mehr als 100 Millionen Amerikanern verfolgt wurde, war nicht nur Markenbildung. Es war eine strategische Rahmung des sozialen Vertrags von KI: Eine Seite warnte vor aufdringlicher Monetarisierung in sensiblen Gesprächsräumen; die andere feierte breite Nützlichkeit und Innovation. Zu diesem Zeitpunkt kann man sagen, dass Anthropic in Punkten vorne liegt, wenn auch nicht im Markt- und Meinungsanteil.
Wenig später kündigte Anthropic eine Spende von 20 Millionen Dollar an eine politische Gruppe an, die staatliche KI-Regulierungen unterstützt. Diese Gruppe wird als Gegengewicht zu einer rivalisierenden Super-PAC gesehen, die von OpenAI-Executives unterstützt wird und etwa 125 Millionen Dollar gesammelt hat, um für lockerere Regulierungen zu werben. Diese politische Auseinandersetzung überschreitet traditionelle Parteigrenzen.
Technologische Risiken und interne Spannungen
Interne Spannungen in KI-Labors spiegeln ein breiteres Unbehagen über das Tempo und die Richtung des technologischen Wandels wider. Ein ehemaliger Leiter des Sicherheitsforschungsteams von Anthropic trat mit einer öffentlichen Warnung zurück, dass „die Welt in Gefahr ist“. In seinem Brief, der in sozialen Medien weit verbreitet wurde, schrieb er, dass die Menschheit sich „an einem Punkt nähert, an dem unsere Weisheit im gleichen Maße wachsen muss wie unsere Fähigkeit, die Welt zu beeinflussen“, um den Konsequenzen zu entkommen.
Das Problem ist, dass alle Unternehmen, die KI entwickeln, Anreize haben, so schnell wie möglich voranzuschreiten – teilweise, um das mythische Ziel der allgemeinen künstlichen Intelligenz (AGI) zu erreichen, aber wichtiger, um das Kapital, die Energie und die Ressourcen zu sichern, die für ihr rasantes Wachstum erforderlich sind.
Fazit
Das Gewinnen eines Kampfes in der öffentlichen Meinung könnte einige Marktanteile verschieben, aber es wird den Verlauf der Zukunft nicht ändern. Dafür bräuchte es eine Öffentlichkeit, die organisiert, ermächtigt und in der Lage ist, im besten Interesse ihrer Mitglieder zu handeln. Oder, wie man es früher nannte, eine funktionierende Regierung. Oder man könnte einfach etwas bauen und sehen, was passiert.
