AI-gestützte Qualitätssicherung für medizinische Geräte in Europa

Building The AI-Enabled Medical Device QMS For European Compliance

Mit der zunehmenden Nutzung von KI in medizinischen Geräten gibt es komplexe Anforderungen, da ISO 13485:2016 als Grundlage für die Qualitätssicherung in medizinischen Geräten dient. Es gibt nun eine Qualitätsregelung, die im EU AI Act festgelegt ist, wobei Artikel 17 spezifische Anforderungen für KI bereitstellt.

International wurde eine Lücke mit ISO/IEC 42001:2023 geschlossen, das den ersten Standard für KI-Managementsysteme bereitstellt.

Regulatorische Genehmigung für die Integration von QMS

Der EU AI Act fördert die Integration von Qualitätsmanagementsystemen. Artikel 17(2) des Gesetzes sieht vor, dass für Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen, die Qualitätsmanagementanforderungen unter sektoralem Unionsrecht unterliegen, „die beschriebenen Aspekte Teil der Qualitätsmanagementsysteme gemäß diesem Recht sein können.“ Diese Bestimmung ermöglicht es Herstellern medizinischer Geräte, die Anforderungen aus Artikel 17 des AI Acts in ihre bestehenden Qualitätsmanagementsysteme auf der Grundlage von ISO 13485 zu integrieren.

Vier-Standard-Grundlage

Vor der Gestaltung eines umfassenden Systems ist es notwendig, die einzigartige Betonung und Rolle jedes Standards zu verstehen:

  • Standard 1: ISO 13485:2016
    ISO 13485:2016 legt die Anforderungen an QMS für Organisationen fest, die an der Gestaltung, Entwicklung und Lieferung von medizinischen Geräten beteiligt sind. Die Anforderungen an die Designkontrollen verlangen systematische Planung, Identifizierung von Eingaben, Dokumentation von Ausgaben, Designbewertungen, Verifizierungs- und Validierungsverfahren.
  • Standard 2: ISO/IEC 42001:2023
    ISO/IEC 42001:2023 etabliert, implementiert, wartet und verbessert KI-Managementsysteme. Die Anforderungen beinhalten das Definieren des organisatorischen Kontexts, das Engagement des Managements, das Management von Risiken und Chancen sowie operative Kontrollen.
  • Standard 3: MDR Artikel 10(9) + Anhang IX
    Artikel 10(9) und Anhang IX des MDR umreißen die Verantwortlichkeiten eines Qualitätsmanagementsystems für medizinische Geräte, einschließlich der Planung für die Einhaltung regulatorischer Anforderungen und der Bereitstellung von Nachweisen für klinische Bewertungen.
  • Standard 4: AI Act – Artikel 17
    Der AI Act verlangt, dass QMS für hochriskante KI-Systeme die regulatorische Einhaltung sicherstellen, dokumentiert in schriftlichen Richtlinien, Verfahren und Vorgaben, die alle Phasen des Datenmanagements abdecken.

Integration des Systems: Fünf Schlüsselkomponenten

Die fünfteilige Struktur sollte kohärent sein und von den Grundlagen der ISO 13485 ausgehen, um die Anforderungen von Artikel 17 des AI Acts abzudecken.

  • Komponente 1: Gestärkte Managementaufsicht und KI-Governance
    Die Einführung von KI-Governance bringt Konzepte wie Fairness in Algorithmen, Daten-Governance, Transparenz und ethische Überlegungen mit sich.
  • Komponente 2: KI-spezifisches Risikomanagement
    Die Anwendung von Risikobewertungskriterien auf KI erfordert die Berücksichtigung spezifischer Risiken, einschließlich der Merkmale von Trainingsdaten und Validierungsbeschränkungen.
  • Komponente 3: Umfassende Daten-Governance-Infrastruktur
    Die Daten-Governance muss die gesamte Lebensdauer der Datensätze abdecken, einschließlich der Qualitätssicherung und der Einhaltung von Datenschutzbestimmungen.
  • Komponente 4: Algorithmische Transparenz und menschliche Aufsicht
    Transparenz und menschliche Kontrolle sind entscheidend, um das Vertrauen in KI-Systeme zu gewährleisten.
  • Komponente 5: Automatisches Logging und Überwachung der Marktleistung
    Es gibt eine Pflicht zur kontinuierlichen automatischen Datenerfassung, um Leistungsabweichungen zu erkennen.

Bias-Minderung über den Produktlebenszyklus

Der AI Act besagt, dass Vorurteile in allen Phasen des Produktlebenszyklus erkannt und korrigiert werden sollten.

Umsetzungsfahrplan

Die richtige Integration der verschiedenen Standards in ein effizientes System ist entscheidend für die Einhaltung der Vorschriften und die Gewährleistung von Qualität und Sicherheit.

Häufige Stolpersteine und Lösungen

Eine der größten Herausforderungen besteht darin, getrennte KI-Qualitätsteams zu entwickeln, die zu Ineffizienzen und Kommunikationslücken führen können. Eine Lösung besteht darin, bestehende Qualitätsteams zu erweitern und die Anforderungen für KI in bestehende Verfahren zu integrieren.

Ausblick in die Zukunft

Die Harmonisierung der Standards im Bereich KI wird derzeit vorangetrieben, was in den kommenden Jahren zu Änderungen führen könnte.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...