Una vasta coalizione, composta da giornalisti, editori e pesi massimi dell’industria cinematografica e musicale, ha contestato l’ultima bozza delle normative proposte per governare come le aziende possono conformarsi alla nuova legge sull’IA dell’Europa. I gruppi titolari dei diritti affermano che la bozza attuale non garantirà il rispetto dei diritti d’autore da parte delle aziende di IA.
Con l’imminente rilascio del progetto di ordinanza di attuazione della “Legge quadro sull’intelligenza artificiale (AI)”, si sostiene che dovrebbero essere stabiliti standard efficaci attraverso la comunicazione con l’industria. Si enfatizza l’importanza di un’ordinanza che possa diventare una base istituzionale per promuovere l’innovazione tecnologica dell’IA in Corea.
L’Unione Europea richiede che tutte le aziende che sviluppano, operano o utilizzano intelligenza artificiale formino i propri dipendenti con le competenze necessarie. Questo include la comprensione tecnica, i principi legali ed etici e la consapevolezza dei rischi.
L’Atto sull’Intelligenza Artificiale (AI Act) dell’Unione Europea rappresenta uno sforzo legislativo fondamentale per regolare i sistemi di intelligenza artificiale. Mentre l’UE procede con la sua attuazione, emergono dibattiti chiave sul bilanciamento tra innovazione e considerazioni etiche e legali.
L’Atto sull’IA dell’UE, entrato in vigore l’1 agosto 2024, ha avviato un processo di co-regolamentazione con un gruppo di lavoro di quasi 1.000 stakeholder. Tuttavia, la bozza attuale del Codice di Pratica non riesce a proteggere i diritti umani, limitando in modo drammatico le responsabilità degli sviluppatori di IA nel mitigare i rischi per i diritti umani.
L’Atto sull’IA dell’UE rappresenta un passo cruciale verso lo sviluppo responsabile e l’uso dell’IA nell’Unione Europea. Tuttavia, Lamprini Gyftokosta solleva seri dubbi sulla sua efficacia e implementazione.
La legge sull’IA dell’UE rappresenta un passo cruciale verso lo sviluppo e l’uso responsabile dell’IA nell’Unione Europea. Tuttavia, Lamprini Gyftokosta solleva serie preoccupazioni riguardo alla sua efficacia e attuazione.
Il documento della Commissione Europea C(2025) 924 finale fornisce linee guida cruciali sulla definizione di un sistema di intelligenza artificiale ai sensi del Regolamento (UE) 2024/1689. Queste nuove linee guida mirano a chiarire l’ambito dell’Atto sull’IA, enfatizzando le caratteristiche distintive che definiscono un sistema di intelligenza artificiale.
Un numero crescente di politici europei sta chiedendo all’UE di estendere il Digital Markets Act (DMA) a nuove industrie, in particolare all’IA e ai servizi cloud. Tuttavia, ampliare l’ambito del DMA imporrebbe vincoli non necessari alle aziende di IA e indebolirebbe la posizione del West nella corsa globale all’IA contro la Cina.
L’Atto sull’IA dell’UE mira a gestire i rischi associati all’uso dell’intelligenza artificiale nel settore automobilistico, stabilendo requisiti di conformità per i sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio. Questo nuovo quadro normativo richiederà agli sviluppatori e agli utenti di adattarsi a requisiti specifici per il settore, segnando un cambiamento significativo nella supervisione dell’IA nell’industria.