Wird die EU die Durchsetzung des KI-Gesetzes verzögern?

Erklärung: Wird die EU die Durchsetzung ihres KI-Gesetzes verzögern?

Mit weniger als einem Monat bis zur Durchsetzung bestimmter Teile des KI-Gesetzes der Europäischen Union rufen Unternehmen nach einer Pause in den Bestimmungen und erhalten Unterstützung von einigen Politikern.

Wichtige Fristen

Die Regeln für Allzweck-KI (GPAI) treten am 2. August in Kraft, wobei ein Sprecher der Kommission bestätigte, dass die Durchsetzungsbefugnisse ab dem 2. August 2026 beginnen.

Unter dem wegweisenden Gesetz, das ein Jahr zuvor nach intensiven Debatten zwischen den EU-Ländern verabschiedet wurde, werden die Bestimmungen in gestaffelter Weise über mehrere Jahre in Kraft treten.

Wichtige Bestimmungen, einschließlich Regeln für Basis-Modelle wie die von Google, Mistral und OpenAI, unterliegen Transparenzanforderungen wie der Erstellung technischer Dokumentationen und der Einhaltung des EU-Urheberrechts.

Warum fordern Unternehmen eine Pause?

Für KI-Unternehmen bedeutet die Durchsetzung des Gesetzes zusätzliche Kosten für die Einhaltung. Besonders für Unternehmen, die KI-Modelle erstellen, sind die Anforderungen strenger.

Die Unternehmen sind sich jedoch auch unsicher, wie sie die Regeln einhalten können, da es noch keine Richtlinien gibt. Das KI-Verhaltenskodex, ein Leitdokument, das KI-Entwicklern helfen soll, die Vorschriften einzuhalten, hat seinen Veröffentlichungstermin verpasst.

Wird die Durchsetzung verschoben?

Obwohl die Kommission plant, die GPAI-Regeln ab dem nächsten Monat in Kraft zu setzen, würde ihr Plan zur Veröffentlichung wichtiger Leitfäden zur Unterstützung der Einhaltung der KI-Regeln bis Ende des Jahres eine sechsmonatige Verzögerung gegenüber dem Mai-Termin darstellen.

Einige politische Führer, wie der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson, haben die KI-Regeln als verwirrend bezeichnet und die EU aufgefordert, das Gesetz zu pausieren.

Eine dringende Intervention ist notwendig, um den Entwicklern und Anwendern von KI rechtliche Sicherheit zu geben, solange die erforderlichen Standards nicht verfügbar oder verzögert werden.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...