Frühe staatliche Regulierung von KI: Automatisierte Entscheidungsfindung im Fokus

Automatisierte Entscheidungsfindung als frühes Ziel staatlicher KI-Regulierung

In Ermangelung umfassender Vorschriften für künstliche Intelligenz (KI) auf Bundesebene haben sich staatliche und lokale Gesetzgeber intensiv mit eigenen KI-Gesetzgebungen beschäftigt. Gesetze, die die automatisierte Entscheidungsfindung regulieren, sind als frühe Priorität der lokalen Regierung in den Vordergrund gerückt. Während es keine einheitliche Definition für „automatisierte Entscheidungsfindung“ gibt, kann sie als der Einsatz von KI, maschinellen Lernsystemen und/oder Algorithmen verstanden werden, um Entscheidungen ohne oder mit minimaler menschlicher Eingabe und Kontrolle zu treffen.

Die Gesetzgeber scheinen bestrebt zu sein, das wahrgenommene Risiko zu mindern, dass KI-Systeme verwendet werden, um wesentliche Entscheidungen zu treffen, die gegen Verbraucher diskriminieren oder sie anderweitig negativ beeinflussen, insbesondere im Hinblick auf Beschäftigung und Beschäftigungsmöglichkeiten.

Zusätzlich gewähren viele staatliche Datenschutzgesetze den Verbrauchern das Recht, der Datenverarbeitung für Profiling, das auf automatisierten Entscheidungen basiert, zu widersprechen.

Aktuelle Gesetze zur Regulierung der automatisierten Entscheidungsfindung

Derzeit haben Colorado, Illinois und New York City Gesetze erlassen, die die automatisierte Entscheidungsfindung durch KI-Systeme regulieren. Jedes dieser Gesetze zielt darauf ab, die Verwendung von KI-Entscheidungen zu verhindern, die zu Diskriminierung von Verbrauchern aufgrund geschützter Klassen führen.

Colorado

Der Colorado AI Act, der am 1. Februar 2026 in Kraft tritt, ist die erste umfassende KI-Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten. Der Gesetzesentwurf richtet sich sowohl an private als auch an staatliche Stellen, die als Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen fungieren.

Wesentliche Verpflichtungen

Das Gesetz verpflichtet Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen zur Vorsicht, um Verbraucher vor bekannten oder vorhersehbaren Risiken der algorithmischen Diskriminierung zu schützen. Zu den Anforderungen gehören unter anderem Transparenz- und Berichtspflichten.

Illinois

Das Gesetz zur Regulierung automatisierter Entscheidungsfindung in Illinois erweitert das Human Rights Act, um diskriminierende Praktiken im Arbeitskontext zu verhindern. Die Änderungen treten am 1. Januar 2026 in Kraft.

Wesentliche Verpflichtungen

Arbeitgeber begehen eine Menschenrechtsverletzung, wenn sie KI-Systeme verwenden, die Diskriminierung basierend auf geschützten Klassen in verschiedenen Beschäftigungskontexten zur Folge haben.

New York City

Das Local Law 144 in New York City reguliert den Einsatz automatisierter Beschäftigungstools durch Arbeitgeber. Es verlangt von den Arbeitgebern, dass sie eine unabhängige Bias-Überprüfung durchführen und die Ergebnisse veröffentlichen, bevor sie KI-Systeme zur Entscheidungsfindung verwenden.

Staatliche Datenschutzgesetze

Staatliche Datenschutzgesetze schreiben spezifische Verpflichtungen für Unternehmen vor, die Profiling-Aktivitäten durchführen. Diese Verpflichtungen umfassen das Recht der Verbraucher, der Datenverarbeitung zu widersprechen, sowie die Durchführung von Datenschutzbewertungen.

Wesentliche Verpflichtungen

Die Gesetze gewähren Verbrauchern das Recht, der Verarbeitung ihrer persönlichen Daten zu widersprechen, und verlangen von den Unternehmen, auf diese Anfragen innerhalb von 45 Tagen zu reagieren.

Zusammenfassung

Die Regulierung automatisierter Entscheidungsfindung ist ein wachsendes Feld in den USA, in dem Staaten wie Colorado, Illinois und New York City führend sind. Mit der Einführung strengerer Gesetze zur automatisierten Entscheidungsfindung wird ein Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Verbraucher vor Diskriminierung zu schützen und sicherzustellen, dass KI-Systeme verantwortungsbewusst eingesetzt werden.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...