Frühe staatliche Regulierung von KI: Automatisierte Entscheidungsfindung im Fokus

Automatisierte Entscheidungsfindung als frühes Ziel staatlicher KI-Regulierung

In Ermangelung umfassender Vorschriften für künstliche Intelligenz (KI) auf Bundesebene haben sich staatliche und lokale Gesetzgeber intensiv mit eigenen KI-Gesetzgebungen beschäftigt. Gesetze, die die automatisierte Entscheidungsfindung regulieren, sind als frühe Priorität der lokalen Regierung in den Vordergrund gerückt. Während es keine einheitliche Definition für „automatisierte Entscheidungsfindung“ gibt, kann sie als der Einsatz von KI, maschinellen Lernsystemen und/oder Algorithmen verstanden werden, um Entscheidungen ohne oder mit minimaler menschlicher Eingabe und Kontrolle zu treffen.

Die Gesetzgeber scheinen bestrebt zu sein, das wahrgenommene Risiko zu mindern, dass KI-Systeme verwendet werden, um wesentliche Entscheidungen zu treffen, die gegen Verbraucher diskriminieren oder sie anderweitig negativ beeinflussen, insbesondere im Hinblick auf Beschäftigung und Beschäftigungsmöglichkeiten.

Zusätzlich gewähren viele staatliche Datenschutzgesetze den Verbrauchern das Recht, der Datenverarbeitung für Profiling, das auf automatisierten Entscheidungen basiert, zu widersprechen.

Aktuelle Gesetze zur Regulierung der automatisierten Entscheidungsfindung

Derzeit haben Colorado, Illinois und New York City Gesetze erlassen, die die automatisierte Entscheidungsfindung durch KI-Systeme regulieren. Jedes dieser Gesetze zielt darauf ab, die Verwendung von KI-Entscheidungen zu verhindern, die zu Diskriminierung von Verbrauchern aufgrund geschützter Klassen führen.

Colorado

Der Colorado AI Act, der am 1. Februar 2026 in Kraft tritt, ist die erste umfassende KI-Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten. Der Gesetzesentwurf richtet sich sowohl an private als auch an staatliche Stellen, die als Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen fungieren.

Wesentliche Verpflichtungen

Das Gesetz verpflichtet Entwickler und Betreiber von hochriskanten KI-Systemen zur Vorsicht, um Verbraucher vor bekannten oder vorhersehbaren Risiken der algorithmischen Diskriminierung zu schützen. Zu den Anforderungen gehören unter anderem Transparenz- und Berichtspflichten.

Illinois

Das Gesetz zur Regulierung automatisierter Entscheidungsfindung in Illinois erweitert das Human Rights Act, um diskriminierende Praktiken im Arbeitskontext zu verhindern. Die Änderungen treten am 1. Januar 2026 in Kraft.

Wesentliche Verpflichtungen

Arbeitgeber begehen eine Menschenrechtsverletzung, wenn sie KI-Systeme verwenden, die Diskriminierung basierend auf geschützten Klassen in verschiedenen Beschäftigungskontexten zur Folge haben.

New York City

Das Local Law 144 in New York City reguliert den Einsatz automatisierter Beschäftigungstools durch Arbeitgeber. Es verlangt von den Arbeitgebern, dass sie eine unabhängige Bias-Überprüfung durchführen und die Ergebnisse veröffentlichen, bevor sie KI-Systeme zur Entscheidungsfindung verwenden.

Staatliche Datenschutzgesetze

Staatliche Datenschutzgesetze schreiben spezifische Verpflichtungen für Unternehmen vor, die Profiling-Aktivitäten durchführen. Diese Verpflichtungen umfassen das Recht der Verbraucher, der Datenverarbeitung zu widersprechen, sowie die Durchführung von Datenschutzbewertungen.

Wesentliche Verpflichtungen

Die Gesetze gewähren Verbrauchern das Recht, der Verarbeitung ihrer persönlichen Daten zu widersprechen, und verlangen von den Unternehmen, auf diese Anfragen innerhalb von 45 Tagen zu reagieren.

Zusammenfassung

Die Regulierung automatisierter Entscheidungsfindung ist ein wachsendes Feld in den USA, in dem Staaten wie Colorado, Illinois und New York City führend sind. Mit der Einführung strengerer Gesetze zur automatisierten Entscheidungsfindung wird ein Rahmen geschaffen, der darauf abzielt, Verbraucher vor Diskriminierung zu schützen und sicherzustellen, dass KI-Systeme verantwortungsbewusst eingesetzt werden.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...