Die Risikopyramide des EU AI Gesetzes

Was ist die Risikopyramide des EU AI Act?

Der EU AI Act ist ein bahnbrechendes Regelwerk, das einen risikobasierten Ansatz zur Regulierung von KI-Systemen verfolgt. Diese Systeme werden nicht gleich behandelt; ihre Regulierung hängt vom Risiko ab, das sie für die Sicherheit, Rechte und gesellschaftlichen Werte darstellen. Die EU klassifiziert KI-Systeme in vier Kategorien:

1. Unakzeptables Risiko

An der Spitze der Pyramide stehen KI-Systeme, die als so gefährlich für grundlegende Rechte (Würde, Freiheit und Privatsphäre) und das öffentliches Vertrauen gelten, dass sie völlig verboten sind. Beispiele hierfür sind:

  • Soziale Bewertungssysteme (z.B. die Bewertung des Verhaltens von Bürgern für Belohnungen oder Bestrafungen).
  • Prädiktive Polizeitools, die die Wahrscheinlichkeit bewerten, dass Personen Straftaten begehen.
  • Echtzeitbiometrische Überwachung in öffentlichen Räumen, außer unter sehr engen und regulierten Ausnahmen (z.B. gezielte Strafverfolgung).

2. Hochrisiko-KI-Systeme

Diese Kategorie ist die umfassendste und komplexeste. Hochrisikosysteme sind erlaubt, aber unter strengen Bedingungen, da sie in Bereichen eingesetzt werden, in denen Fehler oder Vorurteile ernsthafte Folgen für Einzelpersonen haben könnten. Dazu gehören KI-Anwendungen in:

  • Medizinischen Geräten
  • Kritischer Infrastruktur wie Energie und Wasserversorgung
  • Beschäftigung und Rekrutierung (z.B. Lebenslauffilterung oder automatisierte Interviews)
  • Bildung (z.B. Prüfungsbewertung oder Notenvorhersagen)
  • Finanzdienstleistungen (z.B. Kreditbewertung)

Die Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen müssen sieben Kriterien erfüllen, darunter:

  • Risikomanagementsystem während des gesamten Lebenszyklus
  • Hochwertige Datensätze, um Vorurteile zu minimieren und die Leistung sicherzustellen
  • Menschliche Aufsicht, um Schäden durch Automatisierung zu verhindern
  • Robuste technische Dokumentation und Aufzeichnungen
  • Transparenz, um sicherzustellen, dass Benutzer verstehen, wie die KI funktioniert
  • Sicherstellung von Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit
  • Ein vollständiges Qualitätsmanagementsystem, das mit den EU-Sicherheitsgesetzen übereinstimmt

Für viele Technologieunternehmen ist dies Neuland. Die meisten sind agile Entwicklung gewohnt, nicht die Einhaltung regulatorischer Anforderungen. Die Erfüllung dieser Verpflichtungen wird neue Ingenieurpraktiken, mehr interdisziplinäre Teams und erhebliche Investitionen erfordern.

3. Eingeschränktes Risiko

KI-Systeme in dieser Kategorie stellen keine ernsthaften Gefahren dar, erfordern jedoch von den Nutzern, dass sie wissen, wann KI beteiligt ist, weshalb sie weiterhin Transparenzverpflichtungen tragen. Beispiele sind:

  • Chatbots müssen klarstellen, dass Benutzer mit einer Maschine interagieren.
  • Generative KI-Tools müssen synthetische Inhalte kennzeichnen (z.B. KI-generierte Bilder oder Videos).

4. Minimales Risiko

An der Basis der Pyramide stehen KI-Systeme mit wenig bis gar keinem Risiko, alltägliche KI-Anwendungen mit geringen Einsätzen und ohne echte Auswirkungen auf Sicherheit oder Rechte, wie:

  • Spamfilter
  • KI, die in Videospielen verwendet wird
  • Empfehlungsalgorithmen für Filme oder Musik

Sie müssen jedoch weiterhin die bestehenden Gesetze (wie Verbraucher- und Antidiskriminierungsgesetze) einhalten, und die Anbieter werden ermutigt, freiwillige Verhaltenskodizes zu befolgen.

Diese Risikopyramide des EU AI Act ist ein wichtiger Schritt in der Regulierung von KI-Technologien und wird es ermöglichen, Risiken angemessen zu steuern und gleichzeitig Innovationen zu fördern.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...