Die Risikopyramide des EU AI Gesetzes

Was ist die Risikopyramide des EU AI Act?

Der EU AI Act ist ein bahnbrechendes Regelwerk, das einen risikobasierten Ansatz zur Regulierung von KI-Systemen verfolgt. Diese Systeme werden nicht gleich behandelt; ihre Regulierung hängt vom Risiko ab, das sie für die Sicherheit, Rechte und gesellschaftlichen Werte darstellen. Die EU klassifiziert KI-Systeme in vier Kategorien:

1. Unakzeptables Risiko

An der Spitze der Pyramide stehen KI-Systeme, die als so gefährlich für grundlegende Rechte (Würde, Freiheit und Privatsphäre) und das öffentliches Vertrauen gelten, dass sie völlig verboten sind. Beispiele hierfür sind:

  • Soziale Bewertungssysteme (z.B. die Bewertung des Verhaltens von Bürgern für Belohnungen oder Bestrafungen).
  • Prädiktive Polizeitools, die die Wahrscheinlichkeit bewerten, dass Personen Straftaten begehen.
  • Echtzeitbiometrische Überwachung in öffentlichen Räumen, außer unter sehr engen und regulierten Ausnahmen (z.B. gezielte Strafverfolgung).

2. Hochrisiko-KI-Systeme

Diese Kategorie ist die umfassendste und komplexeste. Hochrisikosysteme sind erlaubt, aber unter strengen Bedingungen, da sie in Bereichen eingesetzt werden, in denen Fehler oder Vorurteile ernsthafte Folgen für Einzelpersonen haben könnten. Dazu gehören KI-Anwendungen in:

  • Medizinischen Geräten
  • Kritischer Infrastruktur wie Energie und Wasserversorgung
  • Beschäftigung und Rekrutierung (z.B. Lebenslauffilterung oder automatisierte Interviews)
  • Bildung (z.B. Prüfungsbewertung oder Notenvorhersagen)
  • Finanzdienstleistungen (z.B. Kreditbewertung)

Die Anbieter von Hochrisiko-KI-Systemen müssen sieben Kriterien erfüllen, darunter:

  • Risikomanagementsystem während des gesamten Lebenszyklus
  • Hochwertige Datensätze, um Vorurteile zu minimieren und die Leistung sicherzustellen
  • Menschliche Aufsicht, um Schäden durch Automatisierung zu verhindern
  • Robuste technische Dokumentation und Aufzeichnungen
  • Transparenz, um sicherzustellen, dass Benutzer verstehen, wie die KI funktioniert
  • Sicherstellung von Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit
  • Ein vollständiges Qualitätsmanagementsystem, das mit den EU-Sicherheitsgesetzen übereinstimmt

Für viele Technologieunternehmen ist dies Neuland. Die meisten sind agile Entwicklung gewohnt, nicht die Einhaltung regulatorischer Anforderungen. Die Erfüllung dieser Verpflichtungen wird neue Ingenieurpraktiken, mehr interdisziplinäre Teams und erhebliche Investitionen erfordern.

3. Eingeschränktes Risiko

KI-Systeme in dieser Kategorie stellen keine ernsthaften Gefahren dar, erfordern jedoch von den Nutzern, dass sie wissen, wann KI beteiligt ist, weshalb sie weiterhin Transparenzverpflichtungen tragen. Beispiele sind:

  • Chatbots müssen klarstellen, dass Benutzer mit einer Maschine interagieren.
  • Generative KI-Tools müssen synthetische Inhalte kennzeichnen (z.B. KI-generierte Bilder oder Videos).

4. Minimales Risiko

An der Basis der Pyramide stehen KI-Systeme mit wenig bis gar keinem Risiko, alltägliche KI-Anwendungen mit geringen Einsätzen und ohne echte Auswirkungen auf Sicherheit oder Rechte, wie:

  • Spamfilter
  • KI, die in Videospielen verwendet wird
  • Empfehlungsalgorithmen für Filme oder Musik

Sie müssen jedoch weiterhin die bestehenden Gesetze (wie Verbraucher- und Antidiskriminierungsgesetze) einhalten, und die Anbieter werden ermutigt, freiwillige Verhaltenskodizes zu befolgen.

Diese Risikopyramide des EU AI Act ist ein wichtiger Schritt in der Regulierung von KI-Technologien und wird es ermöglichen, Risiken angemessen zu steuern und gleichzeitig Innovationen zu fördern.

More Insights

Verantwortungsvolle KI-Workflows für UX-Forschung

Dieser Artikel untersucht, wie KI verantwortungsvoll in den Arbeitsabläufen der UX-Forschung integriert werden kann, um Geschwindigkeit und Effizienz zu steigern, während gleichzeitig die menschliche...

Die Entwicklung von Agentic AI im Bankwesen

Agentic AI revolutioniert die Bankenbranche, indem es autonome Systeme bereitstellt, die Entscheidungen treffen und Maßnahmen mit minimalem menschlichen Eingriff ergreifen. Diese Technologie...

KI-gestützte Compliance: Schlüssel zu skalierbarer Krypto-Infrastruktur

Die explosive Wachstums der Krypto-Industrie bringt zahlreiche regulatorische Herausforderungen mit sich, insbesondere im grenzüberschreitenden Betrieb. KI-native Compliance-Systeme sind entscheidend...

ASEANs Weg zur KI-Governance: Uneben, aber im Aufwind

Die ASEAN und ihre Mitgliedsstaaten verfolgen einen innovationsfreundlichen Ansatz zur künstlichen Intelligenz (KI), um die Region in Richtung einer vollständig digitalen Wirtschaft zu bringen...

Risiken der KI: Was Unternehmen ignorieren sollten

Im Jahr 2024 stellte der Softwareanbieter Sage seinen generativen KI-Assistenten ein, nachdem Benutzer berichtet hatten, dass sensible Finanzdaten zwischen Konten geleakt wurden. Unternehmen stehen...

Die Notwendigkeit für KI-Sicherheit: Chancen und Herausforderungen

Die Revolution der künstlichen Intelligenz ist keine ferne Verheißung mehr – sie ist hier und verändert Branchen, Volkswirtschaften und das tägliche Leben. Um die Macht der KI verantwortungsvoll zu...

Künstliche Intelligenz im Polizeiwesen: Chancen und Herausforderungen

Gesetzesvollzugsbehörden nutzen zunehmend künstliche Intelligenz (KI), um ihre Abläufe zu verbessern, insbesondere durch erweiterte Möglichkeiten für prädiktive Polizeiarbeit. Der globale Markt für...

Kenias Führungsrolle bei UN-Vereinbarung zur KI-Governance

Kenia hat einen bedeutenden diplomatischen Erfolg erzielt, nachdem alle 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen einstimmig beschlossen haben, zwei wegweisende Institutionen zur Regulierung der...