Die Europäische Kommission hat Richtlinien veröffentlicht, die die Definition von KI-Systemen gemäß dem KI-Gesetz klären. Diese Richtlinien bieten Unternehmen eine nützliche Grundlage, um zu beurteilen, ob sie unter den Anwendungsbereich des KI-Gesetzes fallen.
Die Europäische Kommission lädt alle Interessengruppen ein, ihre Erfahrungen zur Gestaltung klarer, zugänglicher EU-Regeln für allgemeine KI-Modelle (GPAI) einzubringen. Die Frist für Rückmeldungen endet am 22. Mai, und die neuen Richtlinien sollen vor August 2025 veröffentlicht werden.
Singapur steht vor der Herausforderung, ein Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung im Bereich der Künstlichen Intelligenz (KI) zu finden. Angesichts von Bedenken hinsichtlich Datenschutz, KI-Bias und anderen Problemen muss das Land sicherstellen, dass es verantwortungsvoll mit KI umgeht, während es gleichzeitig als KI-Innovator auftritt.
Die Diskussion um die Wettbewerbsfähigkeit in Brüssel hat zur Streichung der AI Liability Directive (AILD) geführt, die klare Regeln zur Verantwortung bei Schäden durch KI-Systeme einführen sollte. Der Rückzug dieser Richtlinie hinterlässt eine besorgniserregende Lücke im europäischen Rahmen für künstliche Intelligenz.
Singapur steht an einem Wendepunkt, während es seine ehrgeizige National AI Strategy 2.0 präsentiert, die neue Rahmenbedingungen und einen Fokus auf generative KI umfasst. Die Herausforderung besteht darin, Ambitionen mit den Risiken von Datenschutz, KI-Vorurteilen und der Notwendigkeit menschlicher Aufsicht in Einklang zu bringen.
Die Technologieministerin Virkkunen plant eine Überarbeitung der Berichtspflichten des AI Act, um eine „vereinfachte“ Umsetzung und Unterstützung bei der Einhaltung zu fördern. Dabei befürchten Aktivisten, dass der Vereinfachungsdruck den AI Act verwässern könnte, was die Glaubwürdigkeit der EU gegenüber den Verbrauchern gefährden würde.
YouTube unterstützt den „No Fakes Act“, der darauf abzielt, unautorisierte KI-Replikate zu bekämpfen. Der Gesetzesentwurf, der von Senatoren Chris Coons und Marsha Blackburn vorgestellt wurde, standardisiert die Regeln zur Verwendung von KI-Kopien von Gesichtern, Namen und Stimmen.
Angesichts der bevorstehenden Veröffentlichung der Entwurfsvorschrift zum „Gesetz über künstliche Intelligenz (KI)“ wird argumentiert, dass effektive Standards durch Kommunikation mit der Industrie etabliert werden sollten. Dies soll sicherstellen, dass die Durchführungsverordnung eine institutionelle Basis zur Förderung der Innovationstechnologie im Bereich KI in Korea wird.
Leaked coalition documents zeigen, dass es Meinungsverschiedenheiten zwischen den CDU/CSU und der SPD über die Regulierung von KI und digitale Souveränität gibt. Beide Parteien streben eine Regulierung an, die den Aufbau von Rechenzentren beschleunigt, jedoch gibt es unterschiedliche Ansichten über die Ambitionen dieser Agenda.
Die Verhandler des AI Act haben Bedenken geäußert, dass grundlegende Rechte in einem wichtigen Umsetzungsdokument vernachlässigt werden. Fast alle führenden Abgeordneten, die am AI Act gearbeitet haben, haben einen Brief an die Kommission unterzeichnet.
Take the first steps in your transformation towards international AI compliance.
Our expert sales team is here to answer your questions, just leave your email and we’ll get in touch.
