Veto de la Loi sur l’IA en Californie
La récente décision de veto du gouverneur de Californie concernant la législation sur l’intelligence artificielle (IA) a suscité de vives réactions au sein de la communauté technologique. Cette loi, connue sous le nom de SB 1047, visait à introduire des régulations strictes sur le développement et l’utilisation de modèles d’IA de grande envergure.
Contexte et Objectifs de la Loi SB 1047
Adoptée en août 2024, la SB 1047 visait à protéger le public contre les risques critiques que peuvent poser les systèmes d’IA. Les développeurs de modèles d’IA très puissants étaient tenus d’assurer que leurs créations ne causent pas de dommages critiques. Quatre catégories de dommages critiques étaient identifiées :
- Création ou utilisation d’armes chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires causant des pertes massives.
- Dommages de plus de 500 millions de dollars dus à des cyberattaques sur des infrastructures critiques.
- Dommages corporels ou matériels significatifs causant des pertes massives.
- Autres dangers graves pour la sécurité publique.
Les développeurs de modèles de grande envergure devaient installer un « kill switch », engager des auditeurs tiers, et soumettre des rapports de conformité aux agences étatiques.
Comparaison avec la Loi sur l’IA de l’UE
La SB 1047 a été comparée à la Loi sur l’IA de l’UE, qui partage des objectifs similaires en matière de sécurité et de réglementation des systèmes d’IA. Toutefois, d’importantes différences existent. Alors que la loi européenne aborde une variété de risques, la loi californienne se concentrait principalement sur les modèles de grande taille, en exigeant spécifiquement l’installation de « kill switches ».
Réactions et Opposition
La loi a rencontré une forte opposition de la part de grandes entreprises comme Google et OpenAI, qui craignaient que cette régulation n’entrave l’innovation et la compétitivité des États-Unis dans le domaine de l’IA. Les critiques ont fait valoir que la réglementation devrait être fondée sur des preuves empiriques plutôt que sur des craintes hypothétiques.
Des chercheurs en IA, dont des professeurs renommés, ont également exprimé des inquiétudes sur l’impact de cette loi sur l’accès aux modèles ouverts et la recherche.
Justifications du Veto par le Gouverneur
Dans sa déclaration, le gouverneur Gavin Newsom a souligné que la Californie abrite de nombreuses entreprises leaders en IA et que la réglementation pourrait nuire à l’innovation. Il a appelé à une approche plus fondée sur des preuves scientifiques et a noté que la technologie de l’IA est encore à ses débuts, nécessitant une régulation adaptable.
Conclusion
Le veto de la loi SB 1047 soulève des questions cruciales sur l’avenir de la réglementation de l’IA. Alors que la nécessité de protéger le public est évidente, il est essentiel que la réglementation soit basée sur des données solides et ne freine pas l’innovation. À mesure que le secteur de l’IA évolue, des discussions sur un cadre réglementaire approprié continueront d’être nécessaires.
