Sanctions de six chiffres pour des appels basés sur des cas fictifs
Récemment, la Cour d’appel du sixième circuit a infligé des sanctions de plus de 100 000 $ à deux avocats pour avoir cité des affaires hallucination dans leurs mémoires d’appel.
Contexte des sanctions
La Cour a déclaré que les mémoires « déformaient à plusieurs reprises le dossier, citaient des affaires non existantes, et citaient des affaires pour des propositions de droit qu’ils n’ont même pas discutées, encore moins soutenues. » Les sanctions ont été imposées sous l’autorité de la règle fédérale de procédure d’appel 38 et de l’autorité inhérente de la Cour.
Violation de la règle 11
La Cour a inclus une série de références à la jurisprudence croissante sur la manière dont la citation de cas fictifs viole la règle 11 : « Tenter de persuader un tribunal ou de s’opposer à un adversaire en se basant sur des opinions fictives est un abus du système d’adversaire. »
Risques liés à l’utilisation de l’IA
Dans une note de bas de page, la Cour a noté que « lorsque l’IA est utilisée pour préparer un mémoire, les ‘hallucinations d’IA’ sont plus susceptibles de se produire lorsqu’il existe peu ou pas d’autorités disponibles qui satisfont clairement la demande de l’utilisateur. » En d’autres termes, l’existence même d’un cas fictif dans un mémoire peut indiquer qu’une assertion est sans mérite.
Réactions des avocats
Cette décision est également un exemple de ce qu’il ne faut pas faire lorsqu’on reçoit un ordre de justification. Les avocats ont contesté l’autorité du greffier à l’émettre, plutôt que de reconnaître les problèmes de leur mémoire, de retirer les citations problématiques ou de s’excuser auprès de la Cour ou du conseil adverse.
Montant des sanctions
Les sanctions infligées sont les plus élevées observées dans ce contexte :
Les deux avocats sont responsables conjointement et solidairement des frais d’avocat des trois appelants, qui s’élevaient à 26 315,09 $ pour les trois appels.
Ils doivent également payer à la Cour d’appel 45 000 $ en tant que sanрtion punitive pour les trois appels.
En somme, chaque avocat fait face à une sanction conjointe et solidaire de 71 315,09 $, pour un total de 116 315,09 $. Cela représente probablement la plus importante sanction à ce jour pour des mémoires basés sur des hallucinations d’IA.
