Risques de l’IA : Ce qui pourrait être interdit ou réglementé

A magnifying glass

Prévoir les Risques de l’IA sous la Loi Européenne sur l’IA : Qu’est-ce qui Pourrait Être Interdit ou Réglementé ?

Dans le cadre de la Loi Européenne sur l’IA, les niveaux de risque sont déterminés en fonction du potentiel de préjudice que les systèmes d’IA pourraient causer aux individus, à la société ou aux droits fondamentaux. Les technologies d’IA qui manipulent le comportement humain, imposent une surveillance de masse ou prennent des décisions ayant un impact significatif sur la vie des personnes avec peu de contrôle sont plus susceptibles d’être classées comme risque inacceptable et interdites.

Les outils d’IA utilisés dans l’application de la loi, l’identification biométrique et le scoring social figurent souvent parmi ceux qui sont considérés comme présentant un risque inacceptable.

IA à Haut Risque

Le terme IA à haut risque désigne les outils qui pourraient avoir un impact significatif sur la sécurité, les droits ou l’accès aux services essentiels. Cela inclut les applications d’IA utilisées dans des domaines tels que l’infrastructure critique, la santé, l’emploi, les finances et la prise de décisions juridiques. Ces systèmes devront respecter des exigences réglementaires strictes avant leur déploiement.

IA à Risque Limité

Les systèmes classés comme IA à risque limité présentent un certain potentiel de préjudice, mais les risques peuvent être gérés par des exigences de transparence. Des exemples incluent les chatbots d’IA, certains outils de prise de décision automatisée et les algorithmes de recommandation.

IA à Risque Minimal

Les applications d’IA les plus courantes, telles que les moteurs de recommandation de divertissement, les outils de productivité et certains systèmes d’apprentissage adaptatif, relèvent de la catégorie IA à risque minimal. Ces systèmes seront soumis à peu ou pas d’intervention réglementaire.

Industries Concernées

Les secteurs tels que l’application de la loi, le contrôle aux frontières et l’infrastructure critique sont susceptibles d’abriter le plus grand nombre d’applications d’IA classées comme risque inacceptable ou haut risque. En revanche, des domaines comme l’éducation, l’automatisation générale du lieu de travail et la finance pourraient avoir davantage de technologies classées comme risque limité ou risque minimal, bien que certaines exceptions existent.

Avec ce cadre général en tête, les sections suivantes exploreront certaines applications spécifiques de l’IA et comment elles pourraient être catégorisées sous la Loi.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...