Les législateurs doivent exercer les droits des États et réguler l’IA
Récemment, un décret a été émis pour empêcher les États de promulguer de nouvelles législations ou d’avoir des lois en vigueur concernant la régulation de l’intelligence artificielle, avec quelques exceptions.
Le président estime que les États-Unis doivent dominer l’IA pour des raisons de sécurité nationale et d’économie.
Il appelle le Congrès à adopter une loi fédérale pour établir une norme nationale afin de remplacer les régulations individuelles des États, qu’il considère comme un frein à l’innovation nécessaire dans le pays.
Les États qui ne se conformeront pas à ce décret feront face à des défis juridiques de la part du département de la Justice et à une perte de financement fédéral.
Comment la législature de Caroline du Sud doit-elle réagir ?
Il existe un désir bipartisan de protéger les enfants contre l’exploitation en ligne. La sextorsion et le conseil en santé mentale généré par l’IA sont deux des menaces qui ont conduit à ce que jusqu’à un enfant sur cinq soit victime, entraînant bien plus de 50 suicides au niveau national.
Chaque membre du Congrès vous dira que cela doit cesser.
Cependant, en dehors d’une loi sur les images intimes impliquant des deepfakes, il n’y a eu aucune régulation de l’IA par le Congrès depuis 1996. De plus, la loi sur la décence en communication s’est avérée être principalement un bouclier de responsabilité civile pour protéger les entreprises d’IA.
Les adultes souffrant de problèmes de santé mentale peuvent également être affectés par des menaces générées par l’IA.
Un récent article a rapporté qu’un ancien cadre technologique a tué sa mère, sa famille affirmant que ChatGPT l’avait rendu cible.
Plus de 250 projets de loi dans 47 États ont été introduits pour réguler l’IA en matière de santé.
Il y a aussi l’utilisation intentionnelle de l’IA qui impacte la vie de nombreux Américains.
Par exemple, plus de 40 projets de loi ont été déposés dans les États ciblant les algorithmes d’IA pouvant être utilisés pour « promouvoir des pratiques anti-concurrentielles et discriminatoires dans l’industrie du logement, » ce qui entraîne des loyers plus élevés.
Les algorithmes d’IA, créés par les entreprises technologiques elles-mêmes, sont également largement responsables de la division de notre nation. Les plateformes de médias sociaux utilisent l’historique de recherche et de navigation de leurs clients pour maximiser l’utilisation et, par conséquent, leurs profits.
Le principal ingrédient est de nourrir les clients avec des messages et de la désinformation alignés sur leurs intérêts, pour provoquer une forte réaction émotionnelle.
Selon une professeure en communication, « l’indignation et l’hostilité tendent à susciter l’engagement, » entraînant ainsi des « chambres d’écho en ligne où les opinions extrêmes ne sont pas remises en question. »
L’impact sur notre système politique est que les candidats doivent prêter plus d’attention à leur base électorale avec les opinions les plus extrêmes, créées par les médias sociaux.
Trouver un terrain d’entente avec tous les électeurs et les autres partis politiques pour résoudre des problèmes n’est pas récompensé.
Personne ne devrait s’attendre à ce que le Congrès, même avec l’approbation du président, adopte une législation pour réguler l’IA.
Les milliards que les entreprises d’IA vont dépenser dans le débat sur la régulation nationale de l’IA garantiront presque l’échec du Congrès, malgré un sondage national révélant que 80 % des personnes approuvent davantage de régulations de sécurité liées à l’IA.
La Caroline du Sud devrait-elle avancer dans la régulation de l’IA ?
Oui, selon un représentant de l’État qui soutient ardemment les droits des États.
Il est devenu un leader national dans l’effort de protection des enfants contre les menaces en ligne.
Avant le décret présidentiel, il a déclaré que si une loi retire les droits des États, « la première chose que je vais faire est de passer autant de régulations que possible sur l’IA juste pour être contesté en justice au niveau fédéral. »
Chaque État devrait suivre cet exemple pour forcer un affrontement national.
Bien que le décret promette d’exempter les régulations de l’IA liées à la sécurité des enfants, il ne faut pas supposer que cela se produira lorsque les entreprises technologiques réagiront.
L’IA doit être régulée pour protéger chacun d’entre nous.
Étant donné un Congrès incompétent se pliant aux milliardaires technologiques, cette tâche incombe aux États.
