Réglementations sur l’IA : Les nouvelles lois du Texas en 2025

A robot

Aperçu des lois clés sur l’IA adoptées par la législature du Texas cette session

Alors que l’intelligence artificielle continue de transformer notre monde, les gouvernements peinent à réguler cette technologie. Les débats autour de la discrimination et de la confidentialité des données entraînent des réglementations qui varient d’un État à l’autre. Bien qu’il n’existe pas de législation fédérale complète sur l’IA, certains États, comme le Colorado, ont adopté leurs propres lois globales, tandis que de nombreux États ont des lois concernant des aspects ou des usages spécifiques de l’IA.

Actuellement, le Texas ne dispose pas d’une loi complète sur l’IA, mais des propositions de loi clés liées à l’IA ont été envoyées au gouverneur Greg Abbott et attendent sa signature d’ici le 22 juin. Si le gouverneur ne veto pas une loi avant cette date, elle devient automatiquement loi. Voici un aperçu des principales législations en attente au Texas :

La Loi sur la gouvernance responsable de l’IA du Texas

Aussi connue sous le nom de TRAIGA, cette loi serait la plus proche d’un projet de loi complet sur l’IA pour le Texas. Une version antérieure, déposée en 2024, était beaucoup plus étendue, mais la version actuelle se concentre principalement sur l’IA déployée par le gouvernement, laissant l’IA exploitée par des entreprises commerciales largement non réglementée.

TRAIGA interdirait au gouvernement d’utiliser l’IA pour attribuer des scores sociaux aux personnes. Le scoring social est une méthode qui suit les actions des individus et les « note » pour encourager ou décourager certains comportements. Cependant, TRAIGA ne préviendra que l’utilisation des scores sociaux par le gouvernement, et non par des entités commerciales.

La loi interdirait également au gouvernement d’utiliser des IA formées sur des images disponibles publiquement pour identifier des individus spécifiques. De plus, les entreprises seraient interdites de collecter des indicateurs biométriques et de les utiliser à des fins commerciales, sous peine d’amendes pouvant atteindre 25 000 dollars.

Une autre interdiction qui s’applique à la fois au gouvernement et aux entreprises est l’utilisation de l’IA d’une manière qui « vise intentionnellement » à manipuler quelqu’un pour se nuire, nuire à autrui ou engager des activités illégales.

Réglementations sur le contenu sexuel généré par l’IA, ou deepfakes

Une des plus grandes préoccupations concernant l’IA est la génération de deepfakes, en particulier le contenu sexuel créé sans consentement. Bien qu’il n’existe pas d’interdiction fédérale complète sur les deepfakes, la loi actuelle au Texas classe les deepfakes représentant un contenu sexuel comme un délit de classe A. Toutefois, si le gouverneur Abbott signe le projet de loi du Sénat 441, cette infraction deviendrait un crime si la personne représentée est mineure.

De plus, le projet de loi de la Chambre 581

Incorporation de l’IA dans le gouvernement de l’État

D’autres projets de loi sur le bureau d’Abbott fournissent des orientations sur la manière dont le gouvernement texan devrait déployer l’IA. Par exemple, le projet de loi du Sénat 1964 exigerait une divulgation publique de tous les systèmes d’IA destinés au public utilisés par le gouvernement. Cependant, les entités commerciales n’ont aucune obligation de divulgation similaire.

En outre, le projet de loi de la Chambre 2818 créerait une division de l’intelligence artificielle pour superviser la mise en œuvre des systèmes d’IA dans le gouvernement de l’État afin de « remplacer ou moderniser les systèmes obsolètes », et le projet de loi de la Chambre 3512 exigerait une formation en intelligence artificielle pour tous les employés de l’État.

Articles

Réglementations AI : L’Acte historique de l’UE face aux garde-fous australiens

Les entreprises mondiales adoptant l'intelligence artificielle doivent comprendre les réglementations internationales sur l'IA. L'Union européenne et l'Australie ont adopté des approches différentes...

Politique AI du Québec : Vers une éducation supérieure responsable

Le gouvernement du Québec a enfin publié une politique sur l'IA pour les universités et les CÉGEPs, presque trois ans après le lancement de ChatGPT. Bien que des préoccupations subsistent quant à la...

L’alphabétisation en IA : un nouveau défi de conformité pour les entreprises

L'adoption de l'IA dans les entreprises connaît une accélération rapide, mais cela pose un défi en matière de compréhension des outils. La loi sur l'IA de l'UE exige désormais que tout le personnel, y...

L’Allemagne se prépare à appliquer la loi sur l’IA pour stimuler l’innovation

Les régulateurs existants seront responsables de la surveillance de la conformité des entreprises allemandes avec la loi sur l'IA de l'UE, avec un rôle renforcé pour l'Agence fédérale des réseaux...

Urgence d’une régulation mondiale de l’IA d’ici 2026

Des dirigeants mondiaux et des pionniers de l'IA appellent l'ONU à établir des sauvegardes mondiales contraignantes pour l'IA d'ici 2026. Cette initiative vise à garantir la sécurité et l'éthique dans...

Gouvernance de l’IA dans une économie de confiance zéro

En 2025, la gouvernance de l'IA doit s'aligner avec les principes d'une économie de zéro confiance, garantissant que les systèmes d'IA sont responsables et transparents. Cela permet aux entreprises de...

Un nouveau cadre de gouvernance pour l’IA : vers un secrétariat technique

Le prochain cadre de gouvernance sur l'intelligence artificielle pourrait comporter un "secrétariat technique" pour coordonner les politiques de l'IA entre les départements gouvernementaux. Cela...

Innovations durables grâce à la sécurité de l’IA dans les pays du Global Majority

L'article discute de l'importance de la sécurité et de la sûreté de l'IA pour favoriser l'innovation dans les pays de la majorité mondiale. Il souligne que ces investissements ne sont pas des...

Vers une gouvernance de l’IA cohérente pour l’ASEAN

L'ASEAN adopte une approche de gouvernance de l'IA fondée sur des principes volontaires, cherchant à équilibrer l'innovation et la réglementation tout en tenant compte de la diversité des États...