Opinion : Ce que le gouvernement fédéral peut apprendre de l’Ouest américain en matière de réglementation de l’IA
Avec l’accélération du développement de l’intelligence artificielle, les États se sont précipités pour combler un vide réglementaire perçu. En l’absence d’un cadre fédéral, de nombreux États ont choisi de se référer à la loi sur l’IA de l’Union européenne comme modèle pour une gouvernance prudente de l’IA. Cependant, cette approche rigide pourrait être une erreur. Alors que le gouvernement fédéral envisage de rédiger un cadre préventif, il devrait considérer l’Ouest américain comme un exemple.
Des politiques centrées sur le consommateur
Deux États, Utah et Montana, ont proposé des politiques qui mettent les consommateurs au centre de leur avenir alimenté par l’IA. Utah a adopté sa loi sur la politique de l’IA en mars 2024, tandis que le Montana est en phase préliminaire de son acte sur le droit de calcul.
Ces deux approches visent à offrir plus de libertés et d’avantages aux consommateurs que les méthodes plus précautionneuses d’autres États.
La loi sur la politique de l’IA de l’Utah
La loi de l’Utah est simple. Premièrement, elle établit que les entreprises utilisant l’IA dans leurs opérations ne peuvent pas blâmer l’IA pour le préjudice causé aux consommateurs. Deuxièmement, l’Utah a mis en place un sandbox réglementaire où les développeurs peuvent déployer de nouveaux produits IA dans un environnement contrôlé. Les développeurs sont réglementés mais protégés des ambiguïtés de la loi tout en testant leurs produits avant leur déploiement complet.
Ces deux dispositions se complètent bien et offrent un espace d’innovation tout en protégeant les consommateurs des préjudices. Poursuivre les entreprises qui agissent mal — et non l’IA ou ses développeurs — pour le préjudice réel causé aux consommateurs est une meilleure approche pour atténuer les risques.
L’approche pragmatique du Montana
Le Montana a une approche encore plus simple. Sa loi proposée reconnaît que l’accès et l’utilisation de la technologie sont nécessaires pour une participation complète à la société, garantissant ainsi le « droit de calcul » pour tous les citoyens du Montana. Concernant le risque, alors que d’autres États imposent des rapports lourds à chaque niveau de déploiement, le Montana exige que les déployeurs effectuent des tests annuels uniquement lorsque l’IA contrôle des infrastructures critiques.
Cette approche pragmatique permet de réduire la paperasse, libérant ainsi du temps et des ressources pour d’autres utilisations. La législation proposée par le Montana place les responsabilités technologiques et décisionnelles fermement entre les mains des citoyens, leur offrant la liberté de profiter de l’IA plus rapidement.
Un modèle pour le gouvernement fédéral
Ensemble, les lois adoptées et proposées dans l’Utah et le Montana devraient servir de modèle pour le gouvernement fédéral lors de la rédaction de leur cadre préventif. L’approche centrée sur le consommateur offre plus de libertés et d’avantages que les politiques axées sur le risque d’autres États. L’approche de l’Ouest américain garantit à chaque consommateur la capacité d’utiliser la technologie émergente comme il l’entend et incite les entreprises à se prémunir contre les risques sans avoir besoin de coûts de conformité lourds qui étoufferaient les jeunes startups.
Cela signifie plus de concurrence et plus de choix pour les consommateurs. Ces lois se distinguent de leurs pairs en instaurant la confiance chez les Américains pour innover de manière responsable tout en maximisant le choix et la discrétion des consommateurs.
Si le gouvernement fédéral envisage de rédiger un cadre préventif, il devrait intégrer les idées fondamentalement américaines que l’Utah et le Montana sont en train de pionnier.
