Réglementation de l’IA dans l’assurance : vers une approche étatique

A futuristic, transparent AI chip embedded in a vintage insurance policy document

Résolution du NCOIL encourageant la régulation de l’IA au niveau des États dans l’assurance

Le Conseil National des Législateurs de l’Assurance (NCOIL) envisage une résolution qui décourage la régulation fédérale de l’intelligence artificielle (IA) dans le secteur de l’assurance et laisse cette responsabilité à chaque État.

Contexte de la résolution

Une résolution préliminaire a été discutée par le Comité des Relations États-Fédérales et des Questions Internationales de l’Assurance. La résolution affirme que le système de régulation des assurances basé sur les États, sous l’Acte McCarran-Ferguson, « s’est toujours adapté aux avancées technologiques de manière efficace et protectrice pour les consommateurs et le marché de l’assurance. »

Utilisation croissante de l’IA

L’IA est de plus en plus déployée par les assureurs dans des domaines tels que les ventes, le marketing, la souscription, la tarification, la gestion des réclamations, la détection de fraude, l’engagement client et le service client. L’utilisation de l’IA dans l’assurance présente des opportunités d’efficacité et d’innovation, mais également des risques liés à l’opacité, à la gouvernance des données et à la protection des consommateurs.

Tendances préoccupantes

La résolution souligne une « tendance préoccupante » au niveau fédéral visant à restreindre la capacité des législateurs d’États à développer des politiques concernant l’IA et l’assurance. Elle mentionne un moratoire de dix ans sur l’autorité législative et réglementaire des États sur l’IA proposé par le Congrès, ainsi qu’un ordre exécutif récemment signé qui semble préempter la législation et la régulation étatiques de l’IA.

Capacités des législateurs d’États

Le NCOIL estime qu’il est vital que les législateurs d’États puissent développer des politiques et des lois protégeant leurs concitoyens, qui demandent souvent des garanties pour faire face aux incertitudes entourant l’IA.

Propositions de la résolution

Si elle est adoptée, la résolution encouragera les États à :

Prendre des mesures appropriées, y compris l’adoption de législation, pour protéger les consommateurs sans freiner l’innovation.

Légiférer et réguler l’utilisation de l’IA par les assureurs de manière basée sur des principes pour promouvoir l’innovation, la transparence, la responsabilité, l’intégrité des données, la discrimination équitable et la protection des consommateurs.

Coordonner et harmoniser les efforts législatifs, réglementaires et éducatifs autour de l’IA et de l’assurance.

Conclusion

Le comité n’a pas encore voté sur la résolution, mais un vote est prévu en avril. La discussion autour de l’IA et de son utilisation dans l’assurance doit continuer, étant donné la rapidité de l’évolution de ce secteur.

Articles

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’EU AI Act et l’avenir des drones

Cet article examine l'impact de la loi sur l'IA de l'UE sur l'utilisation des drones. Il met en lumière les implications réglementaires et les défis auxquels les entreprises doivent faire face dans ce...

L’importance incontournable de l’IA responsable

Les entreprises sont conscientes de la nécessité d'une IA responsable, mais beaucoup la considèrent comme une réflexion après coup. En intégrant des pratiques de données fiables dès le départ, les...

Modèle de gouvernance AI : mettez fin à l’ère du Shadow IT

Les outils d'intelligence artificielle (IA) se répandent rapidement dans les lieux de travail, transformant la façon dont les tâches quotidiennes sont effectuées. Les organisations doivent établir des...

L’UE accorde un délai aux entreprises pour se conformer aux règles de l’IA

L'UE prévoit de retarder l'application des règles à haut risque de la loi sur l'IA jusqu'à fin 2027, afin de donner aux entreprises plus de temps pour se conformer. Les groupes de défense des droits...

Tensions autour des restrictions sur les exportations de puces AI et le GAIN AI Act

La Maison Blanche s'oppose au GAIN AI Act, qui vise à donner la priorité aux entreprises américaines pour l'achat de puces AI avancées avant leur vente à des pays étrangers. Cette mesure met en...

Défis de l’IA : Les experts appellent à des réformes pour l’industrie medtech en Europe

Un panel d'experts a exprimé des inquiétudes concernant la législation récemment adoptée sur l'intelligence artificielle (IA) de l'UE, affirmant qu'elle représente un fardeau significatif pour les...

Innover responsablement grâce à l’IA éthique

Les entreprises cherchent à innover avec l'intelligence artificielle, mais souvent sans les garde-fous nécessaires. En intégrant la conformité et l'éthique dans le développement technologique, elles...

Risques cachés de conformité liés à l’IA dans le recrutement

L'intelligence artificielle transforme la façon dont les employeurs recrutent et évaluent les talents, mais elle introduit également des risques juridiques importants en vertu des lois fédérales sur...