AI et Copyright : recommandations de la Chambre des Lords avant le rapport de consultation gouvernemental imminent
Le 6 mars, le Comité des Communications et du Numérique de la Chambre des Lords a publié son rapport sur l’IA, le droit d’auteur et les industries créatives. Ce rapport, émanant d’un comité parlementaire très influent, vise à alimenter les travaux en cours du gouvernement sur le droit d’auteur et l’IA et à explorer les questions soulevées lors de la consultation gouvernementale de l’année dernière sur le droit d’auteur et l’IA, dont le rapport est attendu d’ici le 18 mars.
Recommandations du Comité
1. Exclure une exception commerciale TDM avec un modèle d’opt-out.
Le Comité n’a pas été convaincu que le droit d’auteur actuel au Royaume-Uni soit incertain ou que la copie d’œuvres protégées par le droit d’auteur doive être caractérisée comme un « apprentissage » (argument avancé par les développeurs d’IA). Il est recommandé au gouvernement d’exclure l’introduction d’exceptions pour l’utilisation d’œuvres protégées dans la formation de modèles d’IA et de se concentrer sur le renforcement de l’octroi de licences, la transparence et l’application au sein du cadre existant.
Le Comité demande également au gouvernement de parvenir et de publier une décision finale sur son approche du droit d’auteur et de l’IA dans les 12 mois. Cette décision doit clarifier que la protection forte des droits d’auteur et des licences équitables sont la norme.
En attendant, le Comité exhorte le gouvernement à émettre une déclaration publique claire indiquant que les développeurs d’IA commerciaux opérant au Royaume-Uni doivent obtenir les licences appropriées.
2. Combler les lacunes dans la protection contre l’imitation de style et l’identité numérique.
Le Comité a identifié la production générative d’IA « dans le style de » un artiste comme un domaine nécessitant une modification législative, car il n’existe pas de droit de personnalité spécifique au Royaume-Uni. Il est recommandé au gouvernement d’introduire des protections contre les répliques numériques non autorisées et les utilisations « dans le style de ». Tout nouveau cadre devrait donner aux créateurs et interprètes un contrôle exécutoire sur l’exploitation commerciale de leur identité.
3. Rendre la transparence une obligation légale.
Le Comité a constaté qu’une transparence granulaire concernant les œuvres individuelles utilisées pour former des modèles d’IA est requise par les titulaires de droits. Toutefois, les développeurs s’y opposent pour des raisons techniques et commerciales. Le Comité recommande que le gouvernement établisse un cadre de transparence obligatoire. Le gouvernement devrait identifier le régulateur approprié pour établir des formats de reporting, surveiller la conformité et prendre des mesures d’application.
4. Promouvoir le développement de normes techniques.
Le Comité estime que des mécanismes de réservation des droits efficaces seront essentiels dans tout régime de licence. Il recommande que le gouvernement soutienne la création et l’adoption de normes ouvertes, interopérables et alignées au niveau mondial pour la réservation des droits, la provenance et l’étiquetage.
5. Créer les conditions d’un marché de licence équitable et inclusif au Royaume-Uni.
Des preuves présentées au Comité ont indiqué qu’un marché de licences est en cours d’émergence. Le Comité recommande que le gouvernement priorise la création d’un écosystème durable qui fonctionne pour les titulaires de droits et les développeurs de toutes tailles.
Conclusion
Un des aspects les plus significatifs du rapport est que le Comité a affirmé que le droit d’auteur actuel au Royaume-Uni n’est pas incertain et que la création et le traitement de copies numériques d’œuvres protégées pour la formation de modèles d’IA doivent être évalués selon les principes normaux du droit d’auteur. Il sera intéressant de voir dans quelle mesure le gouvernement prendra en compte les recommandations du Comité lors de la publication de son rapport sur le droit d’auteur.
