Réactions de l’industrie face au projet de code de l’UE sur l’IA

A digital lock

Le projet de code de l’IA de l’UE fait face à une opposition de l’industrie

La Commission européenne a récemment publié un projet de Code de Pratique sur l’Intelligence Artificielle Générale (GPAI), destiné à aider les entreprises d’IA à se conformer à la Loi sur l’IA de l’UE. Ce projet vise à améliorer la transparence, la protection des droits d’auteur, ainsi que l’évaluation des risques et leur atténuation.

Préoccupations de l’industrie

Malgré les intentions positives du projet, l’industrie technologique exprime de vives inquiétudes. Les représentants de l’industrie soulignent que le projet présente encore des problèmes graves, notamment en ce qui concerne les obligations de droits d’auteur et les évaluations de risques externes. Ces exigences pourraient, selon eux, nuire à l’innovation.

Des groupes de lobbying technologique, tels que la CCIA et DOT Europe, ont exprimé leur mécontentement face à ce projet, affirmant qu’il impose des exigences supplémentaires qui vont au-delà du cadre de la loi originale sur l’IA.

Évaluations de risques obligatoires

Un point de discorde majeur demeure les évaluations de risques tierces obligatoires, tant avant qu’après le déploiement des systèmes d’IA. Bien que des améliorations aient été apportées dans cette nouvelle version, ces dispositions sont jugées inutiles et potentiellement nuisibles pour l’industrie.

Questions de droits d’auteur

Les préoccupations relatives aux droits d’auteur restent au cœur des débats. Des organisations comme News Media Europe avertissent que le projet ne respecte toujours pas pleinement la législation sur les droits d’auteur. Elles affirment que les entreprises d’IA ne devraient pas être seulement tenues de faire des « meilleurs efforts » pour ne pas utiliser de contenus sans autorisation adéquate.

Droits fondamentaux

En outre, le projet est critiqué pour ne pas aborder pleinement les risques liés aux droits fondamentaux, qui, selon des experts, devraient constituer une préoccupation majeure pour les fournisseurs de modèles d’IA.

Prochaines étapes

Le projet est ouvert aux retours jusqu’au 30 mars, avec la version finale prévue pour mai. Cependant, la capacité de la Commission européenne à formaliser le Code dans le cadre de la Loi sur l’IA, qui entrera en vigueur en 2027, reste incertaine.

Parallèlement, la question des droits d’auteur et de l’IA est également examinée de près par le Parlement européen.

Articles

Gouvernance de l’IA : enjeux et opportunités pour les professionnels de la sécurité

L'intelligence artificielle (IA) a un large impact sur les lignes de business, y compris la cybersécurité, avec de nombreuses organisations adoptant des outils d'IA générative pour des fins de...

Technologie de reconnaissance faciale : enjeux et controverses

Le gouvernement britannique a été critiqué pour le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale sans avoir d'abord établi un cadre juridique complet. L'Institut Ada Lovelace a averti que...

L’essor des start-ups de gouvernance pour une IA responsable

Avec l'essor de l'IA, la demande de solutions de gouvernance augmente considérablement. L'industrie mondiale de la gouvernance de l'IA, qui valait 890 millions de dollars l'année dernière, devrait...

Moratoire de 10 ans sur les lois étatiques sur l’IA : enjeux et implications

Hier, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un paquet budgétaire qui inclut un moratoire de dix ans sur l'application des lois étatiques sur l'IA. Tech Policy Press recherche des...

L’IA devant le juge : 500 cas qui redéfinissent la jurisprudence

À travers le monde, la réglementation de l'intelligence artificielle (IA) est inégale. Les tribunaux jouent déjà un rôle dans la régulation de l'IA en résolvant des litiges où les systèmes d'IA sont...

AI Responsable : Entre Ambitions et Réalités

L'intelligence artificielle responsable se transforme d'un mot à la mode impressionnant en une nécessité commerciale critique, surtout alors que les entreprises de la région Asie-Pacifique s'efforcent...

Gouvernance de l’IA : Pourquoi le droit doit prendre les rênes

Dans cette interview, Brooke Johnson, avocate en chef d'Ivanti, explore les responsabilités légales en matière de gouvernance de l'IA. Elle souligne l'importance de la collaboration interfonctionnelle...

Les nouvelles frontières de l’intelligence artificielle

La Chambre des représentants a récemment adopté une loi qui pourrait empêcher les États de réglementer l'intelligence artificielle (IA) pendant dix ans. Cela suscite des inquiétudes parmi certains...

Régulation et Innovation : Le Dilemme de la Finance

Les entreprises de services financiers se trouvent prises entre des réglementations sur l'IA en évolution rapide, qui varient considérablement selon les juridictions, créant des cauchemars de...