Rapport sur l’intelligence artificielle générative et le droit d’auteur
Le 25 février 2026, le Parlement européen a adopté un rapport traitant de l’intersection de l’intelligence artificielle générative et du droit d’auteur. Ce rapport établit la position du Parlement sur la protection des droits des créateurs tout en promouvant le développement de l’IA en Europe.
Contexte
Ce rapport a été motivé par la reconnaissance que l’avancement rapide de l’IA générative a créé une incertitude juridique significative concernant l’utilisation de contenus protégés par le droit d’auteur pour l’entraînement des IA, ainsi que des préoccupations relatives à la rémunération équitable des créateurs. Le rapport souligne également que les incertitudes concernant l’applicabilité des lois au GenAI ont conduit à un sous-développement au sein de l’UE.
Reconnaissances clés
Le rapport reconnaît plusieurs faits significatifs concernant l’état actuel du GenAI et du droit d’auteur :
- Applicabilité du droit d’auteur : Le Parlement reconnaît des violations généralisées des droits d’auteur par les fournisseurs d’IA, notamment la collecte non autorisée d’œuvres et l’utilisation de sources piratées.
- Impraticabilité des mécanismes d’opt-out : Les systèmes de réservation de droits ne couvrent souvent pas tous les actes de text and data mining et manquent de transparence.
- Risque existentiel pour la société européenne : Le rapport met en garde contre le risque d’une disparition progressive de la dimension humaine de la création au profit du contenu généré par l’IA.
Appels à l’action du Parlement
Le rapport énonce plusieurs appels à l’action spécifiques :
- Licences et rémunération : Le Parlement demande à la Commission de proposer un cadre juridique supplémentaire pour clarifier les règles de licence pour le GenAI.
- Obligations de transparence : Il est demandé à la Commission d’imposer des exigences de transparence pour les fournisseurs d’IA, y compris l’obligation de fournir une liste détaillée des contenus protégés utilisés pour l’entraînement.
- Mécanisme d’opt-out et rôle de l’EUIPO : Le Parlement souhaite évaluer la nécessité d’outils permettant aux titulaires de droits de s’exclure efficacement de l’utilisation de leurs œuvres.
- Présomption réfutable d’utilisation : Une présomption devrait être établie pour les modèles d’IA, stipulant que des œuvres protégées ont été utilisées en cas de non-respect des obligations de transparence.
- Protection de la presse et des médias : Le Parlement appelle à explorer des mécanismes pour garantir que les fournisseurs d’IA compensent équitablement les médias.
- Contenu généré par l’IA et deepfakes : Les contenus entièrement générés par l’IA qui ne répondent pas aux critères de protection par le droit d’auteur devraient rester inéligibles à cette protection.
Conclusion
Ce rapport indique une intention claire du Parlement européen de renforcer la protection des titulaires de droits dans le contexte de l’IA générative. Les organisations opérant dans l’UE doivent surveiller attentivement ces développements et évaluer leur exposition à de nouvelles obligations de licence et de transparence.
