Propositions de l’UE sur la loi sur l’IA : une menace pour la réglementation sur la protection des donnéesh2>
La b>Commission européenneb> envisage de modifier sa loi phare sur l’IA alors que Bruxelles subit une pression écrasante de la part des entreprises technologiques américaines et de l’administration Trump.p>
Modifications proposéesh3>
Les changements proposés aux règles numériques de la Commission européenne, qui doivent être décidés le b>19 novembreb>, pourraient élargir les utilisations commerciales et publiques des technologies biométriques dans l’UE, alors qu’un « omnibus numérique » pourrait affaiblir de nombreuses réglementations technologiques de la loi.p>
Le projet de loi propose de b>pauser et d’assouplirb> certaines parties de la loi sur l’IA et de desserrer certaines restrictions du b>RGPDb>. Ces simplifications visent à réduire la bureaucratie résultant de règles qui se chevauchent. Selon Politico, les responsables préparent des changements b>profondsb> au RGPD qui seraient favorables aux développeurs d’IA.p>
Utilisation des données personnellesh3>
En outre, l’omnibus permettrait une plus grande dépendance à l’égard de l’b> »intérêt légitime »b> pour les utilisations de données qui font actuellement face à des limites plus strictes. Cela faciliterait considérablement la collecte et la réutilisation par les entreprises technologiques d’images, de vidéos et d’autres données personnelles pour former des modèles biométriques tels que les systèmes de reconnaissance faciale.p>
Des entreprises comme b>Googleb>, b>Metab> et b>OpenAIb> pourraient utiliser les données personnelles des Européens pour former des modèles d’IA en affirmant un intérêt légitime. Les entreprises pourraient également être exemptées de l’interdiction de traitement des données de catégorie spéciale lorsque cela est nécessaire pour éviter d’entraver de manière disproportionnée le développement de l’IA, à condition qu’elles puissent détecter et supprimer ces informations sensibles.p>
Réactions et préoccupationsh3>
Cependant, les modifications finales à la loi sur l’IA nécessitent encore l’approbation de la Commission, des États membres et du b>Parlement européenb>. Jan Philipp, ancien membre du Parlement européen et contributeur majeur à la rédaction du RGPD, s’est demandé si les amendements marquaient la fin de la protection des données et de la vie privée telle que l’UE l’a connue.p>
La Commission devrait être pleinement consciente que cela b>sape dramatiquementb> les normes européennes, a-t-il déclaré, comme le rapporte Politico. Le groupe de protection de la vie privée autrichien b>Noybb>, qui a précédemment bloqué des accords de transfert de données entre l’Europe et les États-Unis, a déclaré que le projet d’omnibus numérique proposait des changements b>innombrablesb> qui équivaudraient à une b> »mort par mille coupures »b> au RGPD.p>
Max Schrems, fondateur de Noyb, a exprimé que cela représenterait une b>rétrogradation massiveb> de la vie privée des Européens dix ans après l’adoption du RGPD. L’UE a hésité à introduire la loi sur l’IA, alors que les délais ont été b>manquésb> au milieu de vues divergentes parmi les représentants du bloc.p>
