La Maison Blanche pousse pour la préemption fédérale sur les règles des États dans le plan d’action sur l’IA
Le directeur de l’OSTP a témoigné de la stratégie de l’administration pour centraliser la réglementation de l’IA et surmonter un ensemble disparate de mandats étatiques, mais a fourni peu de détails sur la collaboration avec le Congrès à ce sujet, selon des rapports du Capitole.
Résumé de la stratégie d’IA
Un leader clé de la stratégie d’intelligence artificielle de la Maison Blanche a fourni des détails limités sur les recommandations législatives à venir pour une politique nationale sur l’IA lors de son témoignage devant le sous-comité de la science, de l’espace et de la technologie de la Chambre. Il a discuté des objectifs globaux de l’administration pour l’IA, mais a offert peu d’informations spécifiques concernant les recommandations législatives attendues après qu’un ordre exécutif sur la politique fédérale centralisée de l’IA ait été signé.
Il a mentionné des « opportunités de collaboration » avec le comité et le Congrès alors que le plan d’action sur l’IA est mis en œuvre. Le cadre prévu par l’administration vise à créer une norme fédérale uniforme pour l’IA, avec pour objectif principal de préempter un patchwork de réglementations au niveau des États, considéré comme un obstacle à l’innovation américaine.
Ordre exécutif et implications
L’ordre exécutif a établi une task force sur les litiges liés à l’IA pour contester les lois étatiques qui entrent en conflit avec la politique fédérale. Les législateurs ont exprimé des préoccupations concernant le manque de transparence dans le témoignage. Le président du sous-comité a soutenu un cadre fédéral approprié tout en affirmant qu’il existe également une place pour que les États réglementent l’IA.
Un membre du Congrès a exprimé des doutes quant à la constitutionnalité de l’ordre exécutif et a averti que les États ne devraient pas être empêchés de prendre des mesures nécessaires pour protéger leurs citoyens.
Priorités de l’ordre exécutif
Selon une fiche d’information sur le cadre de politique nationale pour l’IA, plusieurs priorités ont été identifiées :
- Application légale : Établissement d’une task force sur les litiges liés à l’IA pour contester les lois étatiques.
- Pénalités de financement : Autorisation de retenir des financements fédéraux pour les États avec des réglementations IA conflictuelles.
- Surveillance des agences : Directive à la FTC et à la FCC pour limiter les mandats étatiques.
- Préemption fédérale : Mandat de création d’un cadre national pour surmonter les règles des États.
Conclusion et perspectives
La révision par la FTC et la FCC des actions des États en matière d’IA est attendue dans les 90 jours suivant l’ordre exécutif. L’IA a été un point focal de l’administration, et il est essentiel de surveiller l’activité de la task force sur les litiges liés à l’IA pour déterminer quelles lois étatiques seront ciblées pour suppression.
